DES FONTINALACEES 19 



J'ai conservé les genres Cryjptangium C. Mûll. et Bra- 

 cheli/ma Sch.., que l'on réunit encore parfois, le premier 

 à V Hydropogon et le second au Dichelyma, mais qui me 

 paraissent bien constituer des types distincts. — Les au- 

 tres genres ne peuvent donner lieu à aucune critique. 



Sections. — Le genre Fontinalis est le seul de la 

 famille dont les espèces soient assez nombreuses et présen- 

 tent entre elles des différences assez importantes pour 

 donner lieu à l'établissement de subdivisions génériques 

 ou sections. J'ai reconnu que les caractères d'ordre végé- 

 tatif, à l'exclusion de ceux tirés des organes de fructifica- 

 tion, pouvaient seuls, dans ce genre, permettre des grou- 

 pements natiu^els, et j'ai établi six sections, basées sur la 

 forme et la consistance des feuilles. Chaque section con- 

 stitue un groupe très naturel, dont toutes les espèces ont 

 entre elles des affinités étroites, et peuvent être considé- 

 rées, avec beaucoup de probabilité, comme descendant 

 d'une souche unique. 



Espèces. — Nous nous heurtons ici à toutes les 

 difficultés inhérentes à la question de l'espèce, encore 

 aggravées par ce fait qu'un assez grand nombre de formes 

 du genre Fontinalis ne sont connues qu'à l'état stérile. 

 Il nous manque, par conséquent, des éléments importants 

 pour en apprécier exactement la valeur ; mais comme ces 

 formes présentent cependant, en ce qui concerne les organes 

 végétatifs, des différences marquées à l'égard des espèces 

 voisines, et que nous ne connaissons pas de formes de 

 transition les reliant à celles-ci, il faut bien, malgré l'in- 

 suffisance des matériaux dont nous disposons, les consi- 

 dérer et les décrire comme des types autonomes. 



Comme presque toutes les Mousses aquatiques, la 

 plupart des espèces de Fontinalacées sont assez polymor- 



