74 MONOGRAPHIE 



waukee (J.-A. Lapham)! Wamatosa (...? herb. Barnes, forma ver- 

 nalis) ! 



Cette rare et curieuse Fontinale est très remarquable 

 par le dimorphisme si prononcé de ses formes jeune et 

 adulte, que Ton prendrait, au premier abord, pour deux 

 espèces tout à fait distinctes. La forme jeune peut être 

 prise pour le F. Lesciirii, mais celui-ci a les feuilles plus 

 allongées, plus acuminées et les cellules plus longues et 

 plus étroites ; on peut la confondre aussi à première vue 

 avec le F. Novœ Angliœ, dont elle diffère par ses feuilles 

 plus grandes et plus larges, à tissu beaucoup plus lâche. 

 Les feuilles de la forme adulte rappellent celles du F. dis- 

 ticha, mais le port de cette dernière espèce est tout diffé- 

 rent, beaucoup plus grêle, sa capsule plus étroite et plus 

 allongée, cylindrique, etc. 



La différenciation entre les deux formes se produit plus 

 ou moins tôt ; sur les échantillons de AVamatosa, que j'ai 

 vus dans l'herbier de M. Barnes, les rameaux, déjà nom- 

 breux et très développés, portent encore des feuilles molles, 

 assez grandes^ peu concaves, ne ressemblant nullement à 

 celles de la plante adulte et rappelant beaucoup plus celles 

 des jeunes tiges ; mais d'habitude, la transformation se 

 produit plus tôt, et les rameaux prennent de bonne heure 

 les feuilles caractéristiques de la forme adulte. Celle-ci ne 

 peut donner lieu à aucune confusion, tandis que la forme 

 jeune peut très bien être prise parfois pour une espèce de 

 la section des Malacophyllœ. (1) 



Etant donné le mode de végétation pérennante et conti- 

 nue des Fontinales, il me paraît fort douteux que la diffé- 

 renciation des deux formes du F. hiformis soit liée au 

 renouvellement des saisons, ainsi que le prétendent les 



(1) C'est de cette forme jeune que C. Mûller avait fait son Pilotri- 

 chum sphagnifolium. 



