DES FONTINALACÉES 79 



» motis, angustioribus, lurido-pallidis, cellulis angularibus 

 » raaximis, bracteis perichaetii fructu brevioribus, apice 

 » haiid undulatis, capsula cylindrica, operculo longiore et 

 » aliis notis, qua causa commoti hanc varietatem, ut pro- 

 » priam speciem, F. Sullivantii appellare volumus. » Il 

 ressort très clairement de ce passage que c'est de la var. 

 gracilescens, et non de la var. ramosior, que Lindberg a 

 fait son F. Sullivantii. Mais, d'autre part, c'est à tort qu'il 

 attribue à cette var. gracilescens la pi. 0)2 des Icônes, 

 laquelle représente au contraire la var, ^ ramosior. C'est 

 cette erreur de Lindberg qui a conduit Lesquereux et James 

 à considérer la var. ramosior, aulieu de la \slv. gracilescens, 

 comme étant le F. Sullivantii. 



A la suite de cette double confusion et de l'obscurité qui 

 en résultait, j'avais d'abord été amené à considérer la 

 plante récoltée par Austin dans le New-Jersey, et publiée 

 par lui dans ses Musci Ajppalachiani, n" 249, sous le nom 

 de F. Sullivantii hmàh . , et par SuUivant et Lesquereux, 

 dans Iqs il/iwcî horealo-americani, éd. 2, n°341, sous le 

 nom de F. Lescuriiwdcr. y, comme appartenant à une espèce 

 différente, non décrite encore dans les ouvrages, et à laquelle 

 j'avais imposé le nom de F . Renauldi, tandis que je rap- 

 portais au F . Sullivantii Lindb. le F . microdonta Ren. 

 (Voir Tahl. méthod. du genre Fontinalis, in Rev. bryol. 

 1891, n° 6). Mais je reconnus ensuite que je n'avais fait 

 qu'embrouiller davantage la question, le F. microdonta 

 Ren. n'étant ni le F. Sullivantii de Lindberg, ni celui du 

 Manual. De plus, un nouvel examen de la plante d' Austin 

 me démontra qu'elle possédait bien tous les caractères 

 indiqués par Lindberg pour son F. Sullivantii; d'ailleurs, 

 Sullivant (Icônes, p. 101) cite expressément la Mousse du 

 New-Jersey, récoltée par Austin, comme appartenant à sa 

 var. gracilescens et la courte diagnose qu'il en donne 



