DES FONTINALACEES 83 



moins rapides ou dans les remous des eaux torrentielles, 

 on trouve une forme à feuilles plus grandes et plus larges, 

 ovales, étalées (forma latifolia Gravet). Dans un ruisseau 

 à courant très rapide de l'Ardenne belge, près de Saint- 

 Hubert^ j'ai récolté une autre forme ayant au contraire les 

 feuilles étroitement imbriquées et les rameaux fins, jula- 

 cés, cuspidés (forma julacea Gard.). 



Dans les montagnes de la Corse^ à la Foce de Vizzavona, 

 M. Philibert a récolté une Fontinale stérile que l'on a rap- 

 portée, évidemment à tort, au F. Duriœi Sch. (1), et qui 

 ne peut guère être autre chose qu'une forme du F. squamosa. 

 C'est une plante jaunâtre, brillante, à feuilles non imbri- 

 quées, peu concaves ou presque planes, obtuses, entières 

 au sommet, les raméales longuement acuminées ; oreil- 

 lettes très distinctes, formées de grandes cellules brunes 

 ou jaunâtres. 



Une forme analogue, presque identique au point de vue 

 du système végétatif, existe au Mexique et au Pérou. Je 

 n^en ai vu que deux brins : l'un figurant! dans l'herbier 

 Boissier, et provenant de Therbier Hedwig-Schwaegrichen 

 est étiqueté : « F. gymnostoma BS. ? e Mexico, herb. Esen- 

 back » ; il n'a, bien entendu, aucun rapport avec le Cryp- 

 tangium gymnostomum. L'autre m'a été communiqué de 

 l'herbier de Kew sous le nom de « F. hogotensis Hpe ? 

 » Pérou, leg. Ruiz et Pavon. » Ces deux échantillons sont 

 identiques, et ils ne diffèrent de la forme de Corse que par 

 leur port un peu rigide et leurs feuilles raides, plus étalées. 

 Le brin provenant du Pérou porte quelques périchèzes en 

 voie de développement ; sur celui du Mexique, existent 

 plusieurs capsules déoperculées : feuilles périchétiales sem- 



(1) Boulay, Muscinées de la France, p. 599. Venturi et Bottini, 

 Enumerazione critica dei Miïschi italiani, p. 5. 



