34 Gebiß der Amphibien 
(Ceratobatrachus auf den Salomonsinſeln, Hemiphractus, Cerato- 
hyla und Amphignathodon im tropiſchen Amerika) ſowie den 
Molchen und Blindwühlen zukommen. Dieſe Zähne ſind zudem 
zwar zahlreich, dichtgedrängt und ſpitzig, aber klein und ſchwach, 
etwa wie ein kleiner Kamm angeordnet, unfähig zu verwunden, nur 
zum Feſthalten der Beute geeignet. Auch iſt die Kieferkraft in der 
Regel unbedeutend, da der Unterkiefer dünn und ſeine Muskulatur 
ſchwach iſt. Immerhin ſind nicht nur manche Rieſenfröſche der 
Tropen (Ceratophrys cornuta in Braſilien, Megalophrys carinensis 
in Birma), die ihrem Angreifer ſtandhalten, befähigt, ihm fühlbare 
Biſſe zu verſetzen, ſondern auch kleinere, wie unſere Knoblauchkröte 
(Pelobates fuscus), ein wackerer 
Verwandter des rieſigen birmeſiſchen 
Megalophrys, verſuchen gelegentlich, 
| in hochbeiniger Kampfſtellung mit 
halbgeöffnetem Rachen ſich auf ihren 
8 Gegner zu ſtürzen. Waſſermolche ſind 
leicht zum Beißen zu bringen; ſie 
können jedoch keinen Feind als 
e 
längerten Fangzähner). die großen Arten, der Aalmolch 
(Amphiuma), der nordamerikaniſche 
Schlammteufel (Cryptobranchus) und der japaniſch-chineſiſche Rieſen— 
ſalamander (Megalobatrachus) vermögen dagegen empfindlich zu 
beißen. Auffallend große, dreieckige Zähne in geringer Zahl im 
Ober⸗ und Unterkiefer find bei dem nordamerikaniſchen Land— 
ſalamander Autodax lugubris (ſogar bei geſchloſſenem Maul äußer— 
lich ſichtbar), bei dem papuaſiſchen Froſch Xenobatrachus ophio- 
don, große Fangzähne im Unterkiefer bei dem weſtafrikaniſchen Froſch 
Dimorphognathus africanus (Abb. 13), ein zahnartig vorſpringender 
Höcker jederſeits im Unterkiefer bei dem malaiiſchen Rieſenfroſch 
Rana macrodon vorhanden. Eine merkwürdige Ausbildung des 
Gebiſſes hat Powers bei dem nordamerikaniſchen Axolotl (Am- 
blystoma tigrinum) nachweiſen können: ſolche Exemplare nämlich, 
welche ſich kannibaliſtiſch von ihren kleineren Geſchwiſtern ernährten, 
erhielten eine aus beſonders großen Zähnen beſtehende Kiefer— 
bewaffnung. 
