LABYRINTHODONTES DU TERRAIN HOUILLER. 29 
Celte manière de voir s'accorde bien avec celte opinion que 
les Labyrinthodontes étaient des Batraciens anoures ; mais 
une telle disproportion implique autre chose qu'une grande 
affinité avec les Batraciens ordinaires. C’est pour la classe 
des Amphibiens un moyen mécanique d'activité approprié au 
saut, et la conséquence qu'on pourrait tirer de l'hypothèse de 
M. Owen serait que les Labyrinthodontes, du moins ceux de 
l'époque du trias, avaient, dans une certaine mesure, les ha- 
bitudes des Grenouilles. Mais cette supposition ne saurait être 
admise. 
Ilest, en effet, improbable qu'un Labyrinthodon, avec sa tête 
longue et large, ait pu sauter à la distance d’un mètre, sans 
éprouver un choc violent. Mais si nous supposons qu'il possé- 
dait des plaques thoraciques et la ceinture sapulaire lâche- 
ment articulée des autres Labyrinthodontes triasiques, et si, 
avec M. Owen, nous interprétons la structure des extrémités 
d'après les empreintes des pas du Cheirothérium, nous nous 
trouvons en face d’une difficulté beaucoup plus grande. Le 
Labyrinthodon aurait été un animal sauteur d’une taille gi- 
gantesque chargé de plaques protectrices, et dont les doigts 
étaient peu élargis, ce qui le privait, suivant nous, des moyens 
spéciaux d'action qui permeltent aux grands animaux de 
s’élancer à de grandes distances, sans déterminer des troubles 
dans leur organisation. 
Personne ne se fondera sur la prétendue disproportion des 
membres antérieurs et des membres postérieurs, pour suppo- 
ser que ces grands Batraciens broutaient ou qu'ils grimpaient, 
comme on l'a dit pour l’Iguanodon ou l’Hadrosaurus. Le 
caractère aqualique et déprédateur des Labyrinthodontes est, 
en effet, bien établi. 
La position prise par M. Owen est la suivante : l’Anisopus 
scutulatus, Labyrinthodonte présumé, a les membres posté- 
rieurs deux fois aussi grands que les antérieurs. 
