30 L. C. MIALL. 
Un ilium et une tête de fémur, supposés appartenir au La- 
byrinthodon pachygnathus, sont beaucoup plus grands en pro- 
portion qu'un humérus rapporté à cette même espèce. 
Dans quelques Cheirothériums, animaux considérés comme 
étant des Labyrinthodons, les traces laissées par la marche sont 
plus grandes pour une des paires de pieds que pour l’autre. 
Les diverses espèces de Labyrinthodontes diffèrent consi- 
dérablement de taille, comme le font aussi les empreintes de 
Cheirothériums. 
Nous n'avons pas à discuter 1ci les caractères distinctifs des 
Labyrinthodontes ou du Cheirothérium. Tout le poids de l’ar- 
gumentation repose sur la supposition que les os de l'animal 
nommé Anisopus scutulatus, tels que l'ilium et le fémur trouvés 
à Warwick, l’humérus découvert séparément dans le même 
endroit et les empreintes de pas du Cheirothérium pro- 
viennent des Labyrinthodontes. Les iliums et les humérus 
rencontrés différentes fois dans la même carrière appar- 
tiennent ies uns au même individu, les autres à des indivi- 
dus du même âge et de la même espèce. | 
La chaîne de ces suppositions n'a pas été resserrée par des 
preuves nouvelles mises en lumière depuis le Mémoire de 
M. Owen. Nous savons encore très-peu de chose sur les 
membres des Labyrinthodontes triasiques. Ce que l’on con- 
naît de ceux des espèces carbonifères ne s'accorde pas avec 
la supposition dont nous parlons. Mais ce qui n’est pas discu- 
table, c’est que dans les roches triasiques et dans la carrière 
du vrai Keuper, à Warwick, on trouve des restes de Dinosau- 
riens, et que lilium rapporté au Labyrinthodon pachygnathus 
s'accorde bien avec celui de ces derniers, par la remarquable 
saillie de cet os en avant de l’acétabulum, et par le caractère de 
cet acétabulum lui-même. Hi n'a pas, il est vrai, les processus 
pré- et postacétabulaires d'un ilium bien caractérisé de Dino- 
saurien, mais d’un autre côté cet os ne s'accorde en aucune 
