92 PAUL GERVAIS. 
estant alors en Hespagne. Le gentilhome disait avoir veu ce 
monstre tel comme son pourtrait le portoit, en Nortuege (1), 
ietté par les flots e tempeste de la mer sur la plage au lieu 
nommé Dieze (2), près d’une ville nomé Denelopock (3). 
l'en ai veu un semblable pourtrait à Rome ne différent en ” 
rien du mien. » W "h 
L’historiographe du roi Christian [II donne, dans la partie 
de ses Annales publiées en 1588, des détails qui permettent r 
de rectifier les erreurs de localités échappées à Rondelet et 
que nous venons corriger dans des Notes en reproduisant la 
eltation qui précède (4). Il dit, en effet, qu'en l'année 1545 . 
un Poisson monstrueux et admirable, de la fiqure d'un moine, fut 
pris dans le Sund et qu'il avait 4 aunes de long. Il fut ramené 
par un filet à Harengs, et il vivait encore le surlendemain, le 
filet ayant été maintenu dans l’eau. Lorsqu'on le retira, 1l 
poussa des cris, sans doute le bruit bien connu du siphon res- 
piratoire des Céphalopodes, bruit que dans certaines localités 
maritimes on compare à des cris d’enfant. 
M. Steenstrup donne, dans son travail sur ce point de cri=. 
tique zoologique, la figure d’un Calmar mise en comparaison. 
avec celle que Rondelet a publiée du Piscis monachi habitus, et 
il tire habilement parti des ressemblances existant entre elles 
pour établir sa thèse, à notre avis, parfaitement fondée, que 
le Moine marin de Rondelet, Belon, etc., n'est, en réalité, que 
le grand Céphalopode, du genre Architeuthis, qui fut pris en 
1545 dans le Cattegat. 
(1) Rondelet aurait dû dire en Danemark et non en Norwége. 
(2) Das le texte latin : Diezum. M. Steenstrup fait remarquer qu'il faut lire : 
Die Sund (c’est-à-dire le Sund, détroit séparant la Seeland de la Suède). 
(3) Autre erreur de Rondelet ou de son imprimeur, M. Steenstrup remplace 
ce nom par celui de den Elepoch, petite ville située vis-à-vis Copenhague el 
qui s’appelle aujourd’hui Malmoë. 
(4) Voyez Steenstrup, Om den à Æong Christian W\, tid à Defundel fangue 
havmand (in Dansk Maanedkrift, 1855, p. 63). 
