ARTICULÉS CAVERNICOLES. 111 
dresser une liste de tous les Articulés qui ont été décrits par 
les auteurs, comme ayant été trouvés dans les grottes d’une 
manière constante, habituelle ou accidentelle. 
Nous ne parlerons que subsidiairement de ces derniers ; 
pour les autres, nous avons souvent rencontré des difficultés 
pour séparer les espèces propres aux cavernes de celles qui 
les fréquentent habituellement sans en être les hôtes exclusifs. 
À en juger d’après les premières découvertes, qui ont porté 
sur les types les mieux caractérisés (Leptodirus, Stahta), on pou- 
vait croire cette distinction facile à établir ; il n’en est rien ce- 
pendant ; les nombreuses recherches, exécutées depuis, ont 
démontré que, dans la plupart des cas, il est difficile, sinon 
impossible, de tracer avec certitude une pareille ligne de dé- 
marcalion. 
La réduction ou la disparition des organes de la vue, l'al- 
longement et la gracilité des membres, la décoloration des 
téguments, qui sont les traits les plus saillants des Articulés 
cavernicoles, ont élé considérés pendant longtemps comme 
des caractères propres à l'établissement de genres spéciaux 
(Anophthalmus, Aphænops, etc.); on a dù reconnaître depuis 
que les espèces ainsi caractérisées se rattachent, par de nom- 
breux intermédiaires, à des genres de même famille, vivant 
à l'air libre ; on peut ajouter que le genre de vie, constam- 
ment en rapport avec les caractères anatomiques, présente 
toutes les transitions correspondantes. 
La règle générale que nous venons d'énoncer.souffre ce- 
pendant des exceptions; le genre Leptodirus en est une pour 
les Coléoptères, et elles sont nombreuses dans la classe des 
Arachnides, qui offre plusieurs types exclusivement propres à 
la faune des cavernes et jusqu'ici sans analogues dans la faune 
ordinaire des régions où ils ont été trouvés; le genre Scotole- 
mon peut être cité comme exemple, car il représente seul en 
Europe une famille très-nombreuse sous les tropiques, fait 
