2920 VICTOR FATIO. 
des quelques notes que nous donnent Pallas {1} et Gmelin (2) 
sur le Cyprinus rivularis rencontré par le premier de ces 
auteurs dans les ruisseaux des monts Altaï, et de la description 
du prétendu Phoxinus montanus observé par le frère Ogérien 
sur le versant français de la chaîne du Jura (3). Dans la 
treizième édition du Systema Nature, je lis le chiffre huit pour 
les rayons des pectorales du Cyprinus rivularis de Pallas, et 
dans l'Histoire naturelle du Jura, je trouve le nombre dix pour 
les rayons des mêmes nageoires chez le Phoxinus montanus 
d'Ogérien. Sans discuter l’exactitude de ces deux descriptions 
à ce point de vue particulier, je me bornerai à rappeler que 
la diminution des rayons m'a paru plus fréquente dans les 
Alpes que dans nos vallées basses, et à faire remarquer en 
même temps que ces deux prétendues espèces, qui me sem- 
blent, sur tous les autres points, à peine des variétés de notre 
Phoxinus lœvis, ont été également décrites sur des sujets pro- 
venant de lieux relativement élevés, bien que de montagnes 
géographiquement très-distantes. Il me semble fort possible 
que ce caractère particulier des nageoires pectorales ait été, 
dans les deux cas, relevé sur un fort petit nombre d'individus 
mâles, affectés probablement de la déformation que je viens 
de signaler. 
M. le prof. Canestrini a supposé que le développement 
particulier des ventrales, chez la Tanche, devait avoir pour 
but de permettre au mâle en rut d’exercer une pression sur 
ses flancs et de projeter ainsi plus violemment sa laitance à 
l’extérieur ; cette hypothèse paraît en partie justifiée par le 
fait que, vivant sur un fond vaseux, ce Poisson doit rencon- 
(1) Zoogr. ross.-asiat., III, p. 330; et Trad. française de Gauthier, 
vol. VIII, p. 108. 
(2) Systema Naturæ, ed. XTIT, p. 1420. 
(3) Histoire naturelle du Jura, WI, p. 362. 
