L18 H. FLOWER. 
8° Le cerveau du Chevrotain porte-musc, par sa petitesse, 
la rareté de ses circonvolutions et l’étroitesse de sa partie an- 
térieure, indique qu'on à affaire ici à un membre inférieur 
du groupe. Cet animal est en effet inférieur, sous ce rapport, 
aux Cerfs et plus encore aux Antilopes, actuellement existantes, 
qui arrivent à une taille correspondant à la sienne. 
9% La structure particulière du feuillet indique également 
un type simple ou inférieur dans le groupe auquel le Porte- 
muse appartient. 
10° Je ne suis pas certain si l’on doit attribuer quelque va- 
leur au caractère tiré des poils du Porte-musc, qui ne sont 
qu'une exagératon de ceux de la plupart des Cerfs. Ainsi cer- 
aines Antilopes, telles que les Antilocapres, et surlout l'Oreo- 
tragus saltatrix, montrent une structure très-analogue dans leur 
pelage, et, d’un autre côté, les taches que portent les jeunes 
Moschus moschiferus, taches qu’on rencontre presque univer- 
sellement chez les Cerfs, indiquent une affinité avec ces der- 
niers animaux. 
En résumé, le Chevrotain me paraît appartenir à la catégorie 
des Artiodactyles sélénodontes qui, après la séparation d'avec 
ce groupe, des Tylopodes et des Tragules, ont fourni, par 
des modifications successives opérées dans le placenta, l'esto- 
mac el autres parties de l'organisme, les Pécora ou véritables 
Ruminants. Dans ce groupe, le Muse n'occupe qu’une place 
inférieure et peu spécialisée. En effet, il ne présente, n1 les 
particularités caractéristiques des Bovidés, des Girafidés ou 
des Cervidés, étant probablement issu du groupe antérieu- 
rement à l’époque où ces formes élaient bien constituées, et il 
n’a lui-même subi que de faibles modifications, quoiqu'en 
général ses affinités le rapprochent besucoup des Cervidés. 
Je considère le Porte-muse, envisagé dans son organisation 
(out entière, comme un Cerf incomplétement développé, 
comte un animal qui, dans beaucoup de poinls, a cessé de 

