454% PAUL GERVAIS. 
on manque d’ailleurs de renseignements au sujet de la pièce 
principale dont j'ai à parler. 
C'est une production à peu près hémisphérique, provenant 
de la face supérieure du crâne et qui s'en est détachée sans 
doute parce qu'elle n'y tenait que d’une manière incom- 
plète {1}. Deux arcs excavés au-dessous desquels devaient 
être placés les yeux se voient de chaque côté de sa face infé- 
rieure; une crêle saillante existe à sa partie antérieure, et elle 
est à peu près aplatie à sa face postérieure. Sa longueur to- 
tale, la crête comprise, est de 0,038, et elle est à peu près aussi 
large au point où sont placées ses deux expansions anté- 
rieures. 
Chez un autre Serran inscrit dans la galerie d'anatomie (2), 
comme rapporté par feu M. Milbert, et qui provient, par con- 
séquent, des côtes atlantiques des Etats-Unis, mais sans nom 
d'espèce, l’épaississement osseux de nouvelle formalion ne se 
sépare pas de la face supra-crânienne, et il est beaucoup moins 
saillant. 
Je trouve, au contraire, une grande analogie entre la pièce 
représentée sous le n° 5 et celles provenant du falun miocène 
de Poussan (Hérault), dont j'ai donné autrefois des figures (3). 
M. Paul de Rouville m’en a envoyé une également peu dif- 
férente (4), qui a été extraite des marnes bleues de Faïsses, 
près Saint-Pargoire (Hérault). 
Enfin, sans avoir la certitude qu’il s'agisse bien, dans ces 
différents cas, sauf dans celui fourni par le Poisson dù à Mil- 
bert, de Serrans véritables, je dois ajouter que c’est aussi à 
une espèce très-probablement congénère de celles dont sont 
tirées les pièces représentées sous les n°* 5 et 7 de notre 
(1) PI. van, fig. 5 et 5 a. 
(2) Cadres relatifs à l’ostéologie des Poissons. 
(3) Zool. et Pal. frang., pl. Lxvin, fig. 34, et même pl., fig. 35 et 35 a. 
(4) PI. vin, fig, 7. 
