ADDITION AU MÉMOIRE PRÉCÉDENT : 
PAR 
M. Paul GERVAIS. 
Les remarques auxquelles ont donné lieu, depuis Agassiz, les dents 
de forme hémisphérique, dont quelques-unes avaient servi à l’établis- 
sement du genre Sphærodus, proposé par ce naturaliste, ont conduit à 
le réunir à celui des Lepidotus comme ne reposant que sur des frag- 
ments de mâchoires appartenant à ce dernier. Des pièces nouvelles pa- 
raissent avoir démontré qu’il en est bien ainsi. « Cette association des 
dents de Sphérodus et de Lépidotus, disent MM. Pictet et Jaccard (1), 
a été mise en évidence en 1852 par M. Quenstedt (Handb. der Petref., 
p. 199, et Wurtemb. Jahreshefte, 9° année; p. 364, pl. vit, 1853). Des 
plaques dentaires, plus complètes que celles que l’on connaissait, ont 
montré que le milieu de certaines mâchoires est occupé par de grosses 
dents rondes en pavé (Sphærodus), tandis que les bords sont munis de 
dents plus petites, relevées sur le milieu en une pointe courte et subite 
(Lepidotus). Le genre Sphérodus devra donc disparaitre des catalogues 
paléontologiques. » 
En ce qui concerne les dents de Sphérodus signalées dans les terrains 
tertiaires par Agassiz d’abord et ensuite par d’autres observateurs, j'ai 
montré (2) qu'elles devaient être attribuées à des Daurades (g. Chrys- 
ophrys, Cuv.), Poissons acanthoptérygiens de la famille des Sparoïdes, 
très-différents, par conséquent, des Sphérodus, Ganoïdes rhombifères 
rentrant dans la famille des Pycnodontes. Cette interprétation se trou- 
vait trop complétement en contradiction avec la découverte, annoncée 
par M. Lawley, de mâchoires de Sphérodus fossiles dans les dépôts 
pliocènes de la Toscane, pour que je ne cherchasse pas à vérifier la dé- 
{1} Reptiles et Poissons fossiles de l'étage virgulien du Jura neuchätelois 
(Matériaux pour la Paléontologie suisse, t. III, p. 36). 
(2) Zool. et Pal. frang., p. 514 et 531. — Zool. et Pal. gén., p. 240. 

