ADDITION AU MÉMOIRE PRÉCÉDENT. 517 
termination adoptée dans le Mémoire qu'on vient de lire. Après avoir 
comparé les excellentes figures données par M. Lawley avec les pré- 
parations relatives à la dentition des Chrysophrys que possède la ga- 
lerie d'anatomie comparée du Muséum de Paris et dont une partie est 
représentée dans l'ouvrage de Cuvier et Valenciennes, je ne puis dou- 
ter qu'elles ne se rapportent à une espèce de Chrysophrys, laquelle 
devait même être très-peu différente d’une de celles dont les auteurs 
de l’Histoire naturelle des Poissons ont fait figurer la mâchoire supé- 
rieure (1). 
Les Dents de l'espèce vivante dont il s’agit ont été autrefois rappor- 
tées de Cayenne par le botaniste Richard, qui s’occupait aussi de zoolo- 
gie. Cuvier et Valenciennes n’en déterminent pas l’espèce et ils ne lui 
donnent pas de nom ; elle n’en a pas non plus reçu, que je sache, dans 
d’autres ouvrages. 
Un des caractères distincts du Chrysophrys de la Guyane est d’avoir 
les grosses molaires à peu près égales entre elles, aucune de ces dents 
ne prenant, à l'égard des autres, une prépondérance de volume compa- 
rable à celle qui se voit pour la grosse dent chez la Daurade ordinaire 
(Chrysophrys auratus). 
La même disposition se retrouve exactement dans l'espèce rencontrée 
fossile à Volterrano, et cette espèce devient dès lors facile à distinguer 
des Chrysophrys fossiles du midi de la France, que j'ai décrits de mon 
côté (2), ceux-ci offrant les mêmes caractères de dentition que l'espèce de 
nos côtes. Doit-elle être réunie au Sphærodus cinctus d'Agassiz qui est 
aussi un Chrysophrys, ou, au contraire, en être distinguée spécifique- 
ment ? C'est là une question bien difficile à résoudre, et je crois qu'il 
ny a aucun inconvénient à l'indiquer, en attendant de plus amples 
renseignements, sous une dénomination spécifique qui lui soit propre. 
Je l’appellerai donc Chrysophrys Lawleyi, ce qui rappellera le nom de 
l’habile paléontologiste à qui l’on en doit la description. 
(1) T. VE, pl. czxin, fig. 10. 
(2) Zool. et Pal. gén., t. I, p. 235, pl. xLvI, fig. 1 et 2. 
