522 A. GAUDRY. 
l'Adapis Duvernoyi où Palæolemur Betillei (1); comme ce Lé- 
murien à semblé, par plusieurs particularités de son crâne, 
s'éloigner des Lémuriens actuels, pour tendre vers les Pachy- 
dermes, on pouvait avoir des doutes sur la forme de ses 
membres. La découverte du petit humérus des phosphorites 
permet de supposer que l’Adapis avait des membres de Lému- 
rien. 
En 1850, M. Gervais a décrit et figuré un morceau d’un 
nouveau genre de Pachyderme qu'il a recueilli dans les li- 
gniles éocènes de la Débruge; il l’a inscrit sous le nom de Ta- 
pirulus hyracinus. Dans la collection des phosphorites de 
M. Ernest Javal, je viens d'observer une pièce plus complète 
du même animal (2); elle présente une si curieuse association 
de caractères, qu'il est difficile d'indiquer la place précise du 
Tapirulus dans le vaste groupe des Pachydermes; les sept 
molaires inférieures qui forment une série continue avec les 
dents de devant rappellent le Caïnothérium ; les collines des 
arrière-molaires sont élevées et détachées comme chez le Kan- 
gurou; chaque arrière-molaire a un talon qui représente un 
rudiment de troisième lobe, ainsi qu'on l’observe chez le Di- 
nothérium et encore mieux chez le Lamantin. La forme géné- 
rale de la mâchoire a surtout du rapport avec celle du Tapir. 
La dentition du Ruminant, que M. Pomel a découvert en 
1854 et appelé Lophiomeryx Chalaniati, n'offre pas une asso- 
ciation de caractères moins curieuse que le Tapirulus, car les 
vallées qui séparent les lobes internes et externes de ses ar- 
rière-molaires inférieures sont ouvertes comme chez les Che- 
vaux. Si l’on suppose les lobes internes s’allongeant tant soit 
peu pour diminuer l'ouverture des vallées, Lophiomeryx de- 
(1) Il y aura peut-être lieu de réunir l’Adapis Duvernoyi à l’Adapis pari- 
siensis. Je ne connais entre eux d’autre différence qu’une très-légère différence 
de taille. 
(2) Fig. 9 et 10. 

