durch Mongolen, jedenfalls scheint sie früher nach Polen als nach Deutsch- 

 land gekommen zu sein; in den westeuropäischen Sprachen hat sie nur 

 Bezeichnungen, die auf Acorus („Ackerwurz") oder Calamus hindeuten (1). Sie 

 soll in England sogar erst 1643 eingeführt sein'); zwar wird sie 1668 aus Nor- 

 folk erwähnt, ohne daß ihrer Einführung gedacht wird, doch weist Bennett 

 (a. a. 0.) darauf hin, daß Ori/za dandestina erst 1863 nach Surrey kam, jetzt 

 aber am Kanal wie urwüchsig lebt. Es spricht daher die jetzige weite Ver- 

 breitung des Kalmus in Deutschland keineswegs gegen seine Einführung. Im 

 Gegenteil läßt sich seine strahlenförmige Ausbreitung in Mitteleuropa von Wien 

 aus nachweisen; seine Anspruchslosigkeit bewirkt, daß er später wie eine ein- 

 heimische Pflanze betrachtet wird, so durch Pancovius i. J. 1654 für Branden- 

 burg. Schon vom Beginn des 17. Jahrhunderts ist er in Deutschland vollkommen 

 eingebürgert, während er in Frankreich noch heute selten ist (31). 



Außerhalb Europas kommt der echte Kalmus im tropischen und subtropischen 

 Ostasien, im östlichen Sibirien^), in Ostindien, sowie im atlantischen Nordamerika 

 und auf der Insel Reunion vor (1). Diesen Vorkommnissen lassen sich nach 

 Engler (11) noch anschließen: Westsibirien, der außertropische Himalaja, das 

 Präriengebiet von Nebraska und Kansas, sowie als Anbaugebiete außer Bourbon 

 noch Rio de Janeiro. Mehrere etwas von unserer abweichende Formen sind in 

 Asien, besonders im Südosten beobachtet (11), eine fa. terrestris (nach 0. Kuntze, 

 Revisio generum plantarum) auf Java, die auch F. v. Müller^) vom Südkap 

 Neuguineas nennt. 



Als Arzneipflanze ist der Kalmus in Asien gleichfalls in Gebrauch, so bei 

 den Ainos und in Indien*); er gehört zu den Heilpflanzen der ältesten chinesischen 

 Pharmakopoen^), wird aber auch in Amerika als Arznei verwendet, z. B. bei 

 den Cree-Indianern.'') Da er im Altertum natürlich nur aus Asien nach Europa 

 gebracht werden konnte, dahin auch alle ältesten Heimatsangaben deuten, wird 

 er wohl auch von dort in Europa eingewandert sein; die genaue Heimat und 

 der Weg seiner Wanderung läßt sich nicht überall sicher nachweisen. Wir 

 wissen nur, daß er nach Konstantinopel aus Kleinasien eingeführt wurde; von 

 der türkischen Hauptstadt hat er dann den Weg in die Gärten von Westeuropa 



kleinen Gebirge befinde sich ein mittelgroßes Tal und ein ansehnlicher See. Dort 

 wüchsen die genannten Pflanzen in ausgetrockneten Sümpfen. Man hat später den 

 See von Tiberias oder Genezareth für den von Theophrast gemeinten erklärt, aber 

 ßurkhardt (Reisen II, 559) hat an denselben zwar Binsen und hohes Rohr, aber weder 

 Kamelheu noch Kalmus gefunden. Noch weniger findet sich dort Sweertia chirata. 

 die Alpinus ebenfalls dorthin versetzt. Stapf (S. 306) denkt an den See Huleh , der 

 gewöhnlich, (obwohl nach Wetzstein fälschlich) mit dem Merom der Bibel identifiziert 

 wird, der übrigens ebensowenig wie das „Galliläische Meer" unmittelbar jenseits des 

 Libanon liegt. Vielleicht haben neuere Forschungen nach aromatischen Glumaceen an 

 Seen und Sümpfen des inneren Syriens ein besseres Ergebnis. Ich kann die Angabe 

 des Theophrast nicht wie Stapf für ganz unbegründet halten, sondern würde nicht 

 überrascht sein, wenn Ci/mhopogon sehoenanthus, der ja noch in Mesopotamien vor- 

 kommt, auch in der Syrischen Wüste bis in die Nähe des Berglandes oder selbst im 

 alten Coelesyrien, der heutigen ßeka'a wieder aufgefunden würde. — P. Ascherson. 



') A. Bennett in Journ. of Botany, vol. 41, 1903. S. 23 f. 



2) Aus dem Altai- und Sajangebirge wird er von Martjanow (Botan. Jahresber. 

 Bd. 15. 1887. 2. Abt. S. 14lj genannt. 



^) Descriptive notes on Papuan plants, 8. S. 51. 



^) Botan, Jahresber. Bd. 22, 1894. 2. Abt. S. 395 u. 400. 



^) Botan. Jahresb. Bd. 23, 1895. 2. Abt. S. 362. 



«) Das., Bd. 25, 1897. 2. Abt. S. 65. 



