— 316 — 



beobachtete Kern er (Manuskr.), daß sich an jedem Tage in der Regel nur 

 eine Blüte an jedem Zweige öffnet und dai^ das Aufblühen in aufsteigender 

 Reihenfolge vor sich geht. In der Blühphase untei'scheiden sich die beiden 

 Arten insofern als A. ramosus später (bei Wien etwa um 20 Tage) zum Blühen 

 kommt wie A. liliago, nämlich durchschnittlich am 25. Juni (49). Die Blüten 

 von A. ramosus fand Warnstorf protogynisch, während die übrigen Beobachter 

 sie als homogam bezeichnen. Der Nektar ist an den äußeren Rinnen des 

 Fruchtknotens den Insekten leicht zugänglich; bereits Sprengel beschrieb 

 das Hervortreten von 3 kleinen Nektartröpfchen am oberen Teile des Frucht- 

 knotens; doch kann der Nektar auch in den Außenrinnen herablaufen und sich 

 im innern Winkel zwischen Fruchtknoten und benachbartem Filament ansammeln 

 (164). Griffel und Staubblätter dienen den heranfliegenden Besuchern als An- 

 flugstangen und stellen sich derart in die Mitte des Blüteneinganges, daß sie von 

 einfahrenden Insekten berührt werden müssen; da die Narbe über die Antheren 

 vorragt, so ist Kreuzung hierbei gesichert. H. Müller beobachtete an den 

 Blüten von A. ramosus die Honigbiene, eine Schwebfliege {Merodon) und fünf 

 Falterarten als erfolgreiche Besucher ; die Schmetterlinge berührten in der Regel 

 die Bestäubungsorgane nicht mit dem Rüssel, sondern übertrugen den Pollen 

 in der Weise, daß sie sich beim Saugen auf eine Nachbarblüte setzten und dabei 

 mit der Unterseite des Leibes erst die Narbe, dann die Antheren berührten. 

 Da der Nektar ganz frei liegt, kann er auch von Käfern und Ameisen, kleineren 

 ^4/j?(^e;i und Grab Wespen ausgebeutet werden. Ricca (156) und Pandiani (130) 

 geben Bienen als Bestäuber an. Gegen die Benetzung der Nektartropfen bei 

 Regenw'etter vermögen sich die Blüten von A. ramosus dadurch in sehr ein- 

 facher Weise zu schützen, daß die mit Regentropfen belastete Blüte sich nach 

 abwärts richtet und nun das Perigon zum schützenden Dache wird. Hansgi rg 

 (63, S. 35) erwähnt nur schwache ombrophobe Krümmungen, während diese bei 

 der ungeschützten Lage des Nektars und der Empfindlichkeit des Pollens gegen 

 Regen gerade sehr energisch sein mülHen, wenn sie von Nutzen sein sollten. 

 Als bestes Schutzmittel erscheint in diesem Fall die kurze Dauer der Blüten. 

 Autogamie ist an abwärts gerichteten Blüten oder durch Einwirkung des Regens 

 möglich, der zwar nach Sprengel Staubblätter und Griffel gleichsam aneinander 

 klebt, aber zugleich den Pollen mehr oder weniger schädigt; auch ist Selbst- 

 bestäubung durch kleine ankriechende Besucher nicht ausgeschlossen. 



Die Blüteneinrichtung von A. liliago weicht, abgesehen von der erwähnten 

 bedeutenderen Größe des Perigons und der Krümmung des 

 Griffels, nicht wesentlich von der bei A. ramosus ab. 



Nach dem Abblühen verlieren die Perigonblätter 

 schnell ihren Glanz, werden durchsichtig und bilden schlaffe, 

 von Feuchtigkeit triefende Anhängsel, um später als einge- 

 trocknete Häutchen die junge Frucht schützend zu umhüllen 

 (121, S. 55). Die Fruchtstiele führen die gleichen kar- 

 potropischen Bewegungen aus wie bei Asphodelus (62). 

 Die Früchte entwickeln sich zu Kapseln, die beim Aus- 

 trocknen lederartig werden und sich an den 3 Fächern 

 Fig. 173. öffnen; die Form der Kapsel ist bei A. liliago eiförmig, 



Äntherieus ramosus. bei A. ramosus (Fig. 173) mehr kugelig. Nach Trecul') 



Aufgesprungene Kapsel sind sowohl die Medianstränge der Karpelle als die 

 mit Samen, 4 : 1. Plazentarstränge verzweigt, und diese Verzweigungen 



(Orig. K.) bilden in der Fruchtknotenwand Queranastomosen 



*) A. Trecul. De la theorie carpellaire d'apres des Liliacees et des Melan 

 thiacees. Comptes rendus Ac. d. sc. Paris. T. 79, 1874. 



