— 331 — 



G. saxalilis in der Regel ist; besonders bei der ersteren erreicht er selten 

 bis 8 cm Länge. Äußerlich erscheint der Stengel ziemlich schlaff und schon bei 

 der Kapselentwicklung, sicher aber beim Welken fällt er bald um. Im anato- 

 mischen Bau zeigt er sich denn auch recht schwach, ein Kreis von meist 

 zusammenhängenden, mechanisch sehr wenig festen Gefäßbündeln, meist 10 bis 

 15, liegt im Parenchym unter dem grünen Gewebe, welches sich in einer Stärke 

 von 3 bis 5 Zellagen unter der Epidermis entlang zieht. Innerhalb der Gefäß- 

 bündel findet sich nur wasserführendes Markparenchym, ohne besondere mecha- 

 nische Versteifungen. 



Hie und da kommt, namentlich an schwachen Zwiebeln, kein Blütenstengel 

 zur Entwickelung, besonders bei G. arrevs/s imterbleibt die Bildung desselben 

 häufig, so daß man in größeren Beständen der Art oft nur wenige Blüten sieht. 

 Diese Zwiebeln kommen meist so zustande, daß der Stengel, ohne Blüten zu 

 entwickeln, in den Achseln der Blätter, die mitvmter noch vorkommen, Brutzwiebeln 

 trägt (Fig. 180, 6 — 8). Diese kleinen Zwiebeln stehen dann traubenförmig neben- 

 einander. Im nächsten Jahre treiben sie nur ein dünnes, fast stielrundliches 

 Blatt, welches am Grunde auch eine kurze, rings geschlossene Scheide besitzt; 

 da aus dieser aber kein Blatt hervorwächst, ist sie der Spreite dicht angedrückt. 

 Innerhalb der Höhlung dieser Scheide bildet sich das Nährblatt der neuen 

 Zwiebel, die also hier eine endständige Knospe darstellt. In jedem Jahre ver- 

 größern sich diese Zwiebeln normalerweise etwas, aber an ungünstigen Orten, auf 

 Wegen u. dgl., kann es oft viele .Jahre dauern, bis sie Blütenanlagen hervorbringen. 

 Während sie aber so in nichtblühendem Zustande verharren, erzeugen sie seitlich 

 öfter meist einzeln, selten in größerer Zahl, an der Stelle der fehlenden Seiten- 

 zwiebel bezw. des Blütenstengels kleine kugelige Zwiebeln, die gleichfalls sehr 

 ausgiebig der vegetativen Vermehrung dienen. Auf dem Acker werden diese 

 Zwiebelchen von G. arvetisis oft durch die Bodenbearbeitung so verbreitet, daß 

 die Pflanzen dicht und gleichmäßig über das Feld verteilt sind (95). Auch bei 

 G. cii-hohemica ist die vegetative Vermehrung nach Velenovsky^) so ausgiebig, 

 daß die Pflanzen dann als dichter, grüner, aus lauter fadenförmigen grundständigen 

 Blättern zusammengesetzter Rasen erscheinen. 



Mißbildungen des Stengels sind nach Wirt gen (201, S. 355) nicht be- 

 sonders selten, werden aber wegen ihrer Unansehnlichkeit und Blütenlosigkeit 

 oft übersehen. Der oberirdische Stengel fehlte bei etwa 2 °/o der untersuchten 

 Pflanzen und bildete dort eine Anhäufung kleiner, meist roter Brutzwiebeln, 

 zwischen denen die kleinen ursprünglichen Stengelblätter hervorkommen und die 

 auch selbst öfter schon Blätter tragen. Fehlen beide Formen der Blätter, so ist 

 das Gebilde einer Erdbeere nicht unähnlich. 5 mal fand er den Fall, daß diese 

 kleinen Zwiebeln Blütenstiele trieben. In den anderen Fällen war der Stengel 

 deutlich ausgebildet und trug bald in der Blütenregion eine vereinzelte Brut- 

 zwiebel, bald saßen die Brutzwiebeln auch am Grunde des Stengels, etwa 

 erdbeerförmig angehäuft oder rosenkranzartig verteilt. Am verkürzten Stengel 

 finden sich in der Achsel der herabgerückten Stengelblätter nicht allzu selten 

 auf trockenem Boden solche erdbeerähnlichen Zwiebelanhäufungen. Auf feuchtem 

 Lehmboden fand Wirtgen mehrmals den Stengel sehr verlängert mit wechsel- 

 ständigen Blättern und oft mit seitenständigen Blütenständen und Brutknospen. 



Der Blut anstand von G. arrensis mit seinen meist 5 bis 10 Blüten er- 

 scheint äußerlich doldenartig, durch Verkürzung der Achse innerhalb der Blüten- 

 region sind die Blüten fast auf einen Punkt zusammengedrängt; bei G. boliciiiica 

 ist meist nur 1 Blüte vorhanden, selten 2 bis 3, die bei der Unterart C/. saxatilis 

 mit ihren locker wolligen, laubartigen Hochblättern mehr oder weniger über die 

 stengelständigen Laubblätter erhoben sind. 



*) J. Velenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen. 1905—1910. S. 707. 



