— 415 — 



Laubblattes hatte sich bis zur Blütezeit des Muttersprosses auf 10 cm gestreckt 

 und zeigte 3 auseinander hervoinvachsende Laubblätter (Fig. 222, 3). Bei einem 

 andern Exemplar war die Blattbildung spärlicher, es schien zur Blütezeit des 

 Sprosses nur noch ein einziges, das oberste Laubblatt lebensfähig gewesen zu 

 sein; der Verjüngungssproß in der Achsel dieses Blattes besaß nur eine Länge 

 von 1 cm und mehrere Blattanlagen; die zum Teil schön purpurn gefärbten 

 alten Blattscheiden umgaben den diesjährigen Sproß bis auf eine Länge von 6 cm. 

 Bei A. suareoleus waren zur Blütezeit die Laubblätter des blühbaren Sprosses 

 bis auf ein einziges abgestorben, und auch dessen Spreite schien schon oben im 

 Vertrocknen begriffen; der Verjüngungssproß dagegen war bis zu einem 20 cm 

 langen Blattrieb ausgewachsen und überragte die Scheide des Muttersprosses mit 

 2 schon völlig entwickelten Blattspreiten weit. 



Die wechselnde Zeit der Entwicklung an verschiedenartigen Standorten 

 hebt auch Krasan^) hervor. Er fand A. ochroleiicum auf einem Vorberge der 

 Karawankenkette bei Kleinburg in, einer Höhe von 1700 — 1800 m in humus- 

 reichem Boden auf Kalkunterlage mit Leoutopodlum und andern charakteristischen 

 Alpenpflanzen. Die Art kam dort Anfang August, etwa 4 — 6 Wochen früher 

 zur Blüte als bei Görz, wo es sich teils im Hügellande des Wippachtales auf 

 kalkfreiem Sandsteinboden, teils auf humusfreien Kalkfelsen des Isonzotales vor- 

 findet. Krasan sieht den Grund der großen Differenz der Blütenentwicklung 

 in den günstigen Erwärmungsverhältnissen des alpinen Standortes. A scher son 

 hebt dagegen die allgemeine Erfahrung hervor, daß Pflanzen mit herbstlicher 

 Blütezeit in höheren Gebirgslagen sich früher entwickeln als in der Ebene. 

 Der Grund dürfte wohl in der sehr viel stärkeren Insolation während des 

 Sommers liegen. 



Der Stengel ist bei A. ochroleucum meist nur 15 — 35 cm hoch, während 

 er bei A. suareolens mitunter eine Höhe bis zu 50 cm erreicht; bei beiden Arten 

 ist er stielrund, bei der letzteren meist deutlich gestreift; nur am Grunde oder 

 mitunter bis fast zur Mitte ist er von den Scheiden der Blätter umhüllt. Bei 

 A. ochroleucum überragt der Stengel die Blätter nicht oder nur wenig, bei 

 A. suareoleus ist er stets viel länger als diese, eine Erscheinung, die wohl auch 

 mit den verschiedenartigen Standorten beider Arten zusammenhängt; die letzt- 

 genannte Art ist durch die Konkurrenz der übrigen Wiesenpflanzen im dichten 

 Bestände gezwungen, ihre Blüten weiter herauszuheben. 



Die Blätter sind linealisch und flach, bei A. ochroleucum meist 2—5 mm, 

 bei A. suuveolen^ aber nur 1,5— 3 mm breit; dem entsprechend sind die der 

 ersteren Art auf der Unterseite durch 2 oder 3 mehr hervorragende Nerven 

 gekielt, während bei der zweiten Art nur der Mittelnerv kielartig vorspringt. 

 An der Spitze sind die Blätter stumpflich, am Rande mitunter rauh. 



Der Blütenstand ist am Grunde von einer zweiklappigen Hülle umgeben, 

 deren Klappen eiförmig und zugespitzt und etwa so lang wie die Blütenstiele 

 oder noch etwas länger sind. Wegen der großen Zahl der Blüten erhält der 

 Blutenstand eine kugelige, seltener eine halbkugelige Gestalt. Die Blütenstiele 

 sind bei Ä. ochroleucum so lang bis doppelt so lang, bei A. siiaveolens nur V^ 

 bis höchstens ebenso lang als die Perigonblätter. Am Grunde der Blütenstiele 

 sitzen bei beiden Arten Hochblätter. 



Die Perigonblätter sind eiförmig bis elliptisch und stumpf oder stumpflich ; 

 die Staubblätter sind am Grunde nicht miteinander verbunden, bei A. ochroleucuiu 

 etwa doppelt so lang, bei A. suurroleus etwa anderthalb mal so lang als die 

 Perigonblätter; die Griffel sind fadenförmig und ragen zuletzt über die Staub- 

 beutel hervor. — (G.) 



') F. Krasan, Beiträge zur Kenntnis des Wachstums der Pflanzen. Sitzungsber. 

 d. U. Ak-dd. d. Wiss. Wien. Bd. 67. 187H. 



