— 585 — 



0. umbellatum ist die Zwiebel (Fig. 325, 1,2) außen von dünnhäutigen Resten vorjähriger 

 Zwiebelschuppen umgeben, von den noch lebenden Schuppen ragen die inneren etwas 

 aus den äußeren hervor; jede Schuppe schließt an der Spitze mit einer Narbe ab, an 

 der die Spreite des Laubblattes gesessen hatte. Die scheidenartigen fleischigen Blatt- 

 basen, welche die Zwiebel zusammensetzen, sind nur ein ganz kurzes Stück am 

 Grunde zusammenhängend. Bei den äußeren Schuppen wird der offene Spalt 

 durch den heranwachsenden inneren Teil der Zwiebel stark auseinandergedrängt 

 (Fig. 325, 2), an den weiter innen folgenden Schuppen ist der Spalt schmal, und bei 

 den innersten greifen die Ränder jeder Schuppe übereinander. Zur Blütezeit fand 

 Irmisch (S7, S. 71), daß die äußersten der nocii lebenden Zwiebelschuppen zwar 

 noch derb, aber schon ziemlich stark ausgesogen waren ; außerhalb dieser Schuppen war 

 als dünnes Häutchen der Rest des vor vor jährigen Blütenstandsstengels zuerkennen 

 (Fig. 325. 1). Nach innen folgen 4— ß derbe Zwiebelschuppen vmd hierauf der Rest 

 des vorjährigen Blütenstandsstengels; die nächste Schuppe, die sich an diesen 

 Blütenstandsrest innen anlegt, trägt, wie die weiter nach innen folgenden, ein dies- 

 jähriges Laubblatt. Das innerste von ihnen umschließt den diesjährigen, blüten- 

 tragenden Stengel (Fig. 325, 3—5). 



Mit dem Schlüsse der Blütezeit beginnen bei 0. nutans die Blätter abzusterben, 

 bei 0. Boucheamim liegen sie zu dieser Zeit meist schon verwelkt am Boden. Nach 

 dem Reifen der Früchte bleiben von dem abgestorbenen Blütenstengel nur geringe 

 Reste übrig ; währenddem wächst die kleine Knospe, die sich in der Achsel des ober- 

 sten Laubblattes neben dem blühenden Stengel befand, sehr stark heran. 



Außer der Hauptzwiebel, die den blühenden Sproß in jedem folgenden Jahre 

 ergänzt, bilden sich, und zwar oft sehr reichhch, und namentUch in den Achseln 

 der äußeren Schuppen zahlreich, Nebenzwiebeln aus, die eine sehr ausgiebige vege- 

 tative Vermehrung bewirken. Die kleinen Zwiebeln (Fig. 325, 6—12) haben fast stiel- 

 runde Blätter, deren scheidenf örmige Nährteile nur durch einen schmalen Spalt offen 

 sind; die für die Ausbildung des nächstjährigen Sprosses bestimmte Knospe ist wie bei 

 O. umbellatum nicht achsel-, sondern endständig. Bei Untersuchung des Baues und der 

 Lebensweise der Vermehrungszwiebeln fand Raunkiär (154, S. 158). daß ihre 

 Entwicklung bis zur blühreifen Zwiebel mehrere Jahre erfordert, indem sie anfangs 

 nur ein einzelnes, später 2—4 Laubblätter erzeugen. Diese kleinen Zwiebeln be- 

 saßen stets deutlich ausgebildete Saftwurzeln, die bis zu 17 cm Länge und 3 mm 

 Dicke erreichten und senkrecht oder schräg in den Boden eindrangen oder auch 

 {Fig. 325, 10) korkzieherförmig gewunden waren. An ihren dicksten Stellen waren 

 sie zusammengezogen und verkürzt, mit tiefen Querrunzeln, ähnlich wie das in der 

 Gattung Allium vorkommt (vergl. S. 449); Raunkiär beobachtete, daß durch 

 diese Wurzelverkürzung die jungen Vermehrungszwiebeln bis 1cm oder noch mehr 

 von der Mutterzwiebel entfernt wurden. Kleine Vermehrungszwiebeln bestanden 

 mitunter nui- aus einem fleischigen Scheidenteil und einer SaftAvurzel. 



Im morphologischen Aufbau der Zwiebeln dieser Sektion besteht also ein be- 

 trächtlicher Unterschied gegenüber 0. umbellatum. Abgesehen davon, daß bei 

 O. nutans eine Verwachsung der Schuppenränder nicht stattfindet, haben die Zwiebel- 

 schuppen eine erheblich längere Dauer. Die Scheiden der zur Zeit der Blüte grünen- 

 den Blätter sind jetzt noch nicht vollständig zu Speicherblättern entwickelt; die des 

 vorigen .Jahres sind vollkommen frisch und bilden den zeitigen Hauptspeichei'a])parat; 

 auch die des drittletzten Jahres sind in ihrer Gestalt noch durchaus erhalten, aber 

 schon stark ausgesaugt; erst die des weiter vorausgehenden .Jahres sind abgestorben 

 und zu feinen Häuten geworden. Irmisch weist (87, S. 72) mit Recht darauf hin, 

 daß abgesehen von dem grundsätzlichen Unterschied im Aufbau des Blütenstandes 

 zwischen Ornithogalum und Oar/ea auch der Aufbau der Zwicl)el bei beiden Gattungen 

 so grundverschieden ist, daß deren nähere Verwandtschaft, die von vielen Schrift- 

 stellern angenommen wird, nicht besteht. 



