— G13 — 



Laubblättern verlängern. Die Hauptknospe war 21 mm lang und von dem 

 scheidenförmigen Niederblatt eingeschlossen, das zweite Blatt mit fleischiger »Spitze 

 war 10 mm lang, das dritte 8 mm, die übrigen noch kürzer; das fünfte, 3 mm lange 

 umschloß einen kurzen, noch wenig Gliederung aufweisenden Vegetationskegel 

 (Fig. 336. 2—5). Die Nebenzwiebeln, deren Loew bis zu 4 fand, sind nicht gestielt 

 und ziemlich groß. — Die Zwiebel von M. tenuiflorum (Loew, Manuskr.) Avar, zu 

 Anfang August im noch nicht blühfähigen Zustand untersucht, etwa 26 mm lang 

 vind nur 10 mm dick; unter den wenig zahlreichen Wurzeln waren einige dicke als 

 ZugAvurzeln zu erkennen, sie waren bis 10 mm lang, 3 mm dick und stark quer- 

 runzelig, während die dünnen Nährwurzeln bis 6,5 cm lang und 1 mm dick waren. 

 Eine Sproßgeneration besaß 4—5 Blattorgane, von denen das äußerste ein echtes 

 Niederblatt war: von den letztjährigen Blättern waren auch hier noch 2 fleischige 

 Schuppen erhalten. 



Der Stengel ist bei M. comosum meist sehr kräftig und wird bis 70 cm hoch, 

 bei M. Holzmanni ist er selten höher als 15 cm, und auch bei 31. tenuiflorum bleibt 

 er niedrig. Die Blätter von 31. comosum sind etwa so lang oder länger als der Stengel, 

 linealisch, bis über 2 cm breit, nach der Spitze verschmälert, rinnig und an den 

 Rändern auffällig rauh; sie stehen zu Beginn der Blütezeit meist aufrecht ab, be- 

 ginnen aber bald sich zu lagern und sind oft schon abgestorben, wenn die unfrucht- 

 baren Blüten noch gefärbt sind. Bei ikf. Holzmanni und 31. tenuiflorutn sind die 

 Blätter kürzer, bei letzterem auch schmäler. 31. comosum besitzt einen ziemlich 

 lockeren Blütenstand, der sich im Verlauf des Blühens immer mehr verlängert 

 und schlank zylindrisch wird, wobei die unteren Blüten entfernt sind und auf ziemlich 

 langen Stielen wagrecht abstehen (Fig. 336, 6); bei 31. Holzmanni sind die Blüten- 

 stiele nur etwa so lang wie die Blüten. Das Perigon der fruchtbaren Blüten von 

 31. comosum hat eine am Grunde etwas verschmälerte, fast glockige Röhre mit 

 weiter Öffnung von bräunlicher Farbe und mit stark auswärts gekrümmten weißlich- 

 grünen Zipfeln ; bei der Rasse Calandrinianum ist es meist kurzglockig, öfter sehr groß 

 lind mit zitronengelben Abschnitten versehen ; auch bei 31. Holzmanni erscheinen die 

 Blüten Avegen der Kürze der Perigonröhre mehr eiförmig, und die durch ihre apfelgrüne 

 Farlje auffallenden von 31. tenuiflorum besitzen ein Perigon mit enger Mündung 

 und sehr kurzen, wenig gekrümmten Abschnitten. Die Staubblätter sind bei 31. 

 comosum und 31. Holzmanni etwa in der Mitte der Perigonröhre, bei 31. tenuiflorum 

 etwas höher eingefügt. Der Blütenstand von 31. comosum trägt an seinem oberen 

 Ende meist sehr zahlreiche, ziemlich kleine, schön blau gefärbte unfruchtbare Blüten 

 von elliptisch-keulenförmiger Gestalt, die auf langen Stielen aufrecht stehen; bei 

 der Rasse Calandrinianum sind wenige oder gar keine unfruchtbaren Blüten vor- 

 handen, bei 31. Holzmanni Avenige doldig gestellte, die kleiner und kürzer gestielt 

 sind; bei 31. tenuiflorum sind sie zahlreich in einer langen Traube angeordnet, stehen 

 ab oder hängen. — (G.) 



Der Blütensproß A'^on 31. comosum ist bei seinem HerA^ortreten über den Eixl- 

 boden A^on Laubblättern umhüllt, deren gelblichweißes und mechanisch A^erstärktes 

 Ende eine Bohrspitze ^) darstellt. Die Blütezeit ist Mai und Juni. Der sehr lange 

 Blütenstengel geht in eine reichblütige A^erlängerte lockere Traube aus, die durch 

 die eigentümliche Ausbildung der obersten inifruchtbaren Blüten sehr auffällig ist. 

 Diese sind in großer Zahl A'orhanden, haben eine blaue oder Anolette, an Kultur- 

 fornien eine tief dunkelblaue bis hellblaue oder Aveiße Farbe und bilden, auf 1—2 cm 

 langen, aufgerichteten Stielen einen Schopf, der sich von dem unteren Teil der Traube 

 um so mehr abhebt, als auch die Blütenstiele und das von ihnen eingenommene 

 Ende der Hauptachse blau gefärbt sind. Bei dieser Art Avird durch die sterilen Blüten 



') Gentner, G. Über die Vorläuferspitzen der ^Monokotylen. Flora. Bd. 95, 1905. 

 S. 37G. 



