— 687 — 



7. Bucher er, E. Beiträge zur Morphologie und Biologie der Dioscoreaceen. Bi- 



bliotheca botanica Nr. 16. Cassel 1889. 



8. Correns, C. E. Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der extranuptialen 



Nektarien von Dioscorea. Sitz.-Ber. d. math. natw. Klasse d. Kais. Ak 

 d. Wiss. in Wien. Bd. 97, I. 1889. S. 651. 



9. Darwin, Ch. Die Bewegungen u. Lebensweise der kletternden Pflanzen. Stuttg. 1876. 



10. Dutrochet, R. J. H. Observations sur la forme et la structure primitive des 



embrj'ons vegetaux. Nouv. Ann. du Musevim. Paris 1835. Bd. IV, S. 165. 



11. Falkenberg, M. Untersuchungen über den Bau der Vegetationsorgane der Mono 



cotylen. Stuttgart 1876. 



12. Gardiner, W. and Hill, A. W. Thehistology of the Endosperm during germination 



in Tamus communis and Galium tricorne. Proc. of the Cambridge Philos. 

 Soc. Vol. 9, 1902. S. 445. 



13. Gentner, G. Über die Vorläuferspitzen der Monokotylen. Flora. Bd. 95, 



1905. S. 327—383. 



14. Germain de St. Pierre, E. Germination du Dioscorea Batatas eomparee a 



Celle du Tamus communis. Bull. soc. Bot. de France. IV. 1857. 



15. Goebel, K. Morphologische und biologische Bemerkungen. 16. Die Knollen der 



Dioscoreen etc. Flora, Bd. 95, 1905. 



16. Gradmann, R. Das Pflanzenleben der schwäbischen Alb. Tübingen 1898. 



17. Grüß, J. Studien über Reservecellulose. Bot. Centralbl. Bd. 70, 1897. S. 242. 



18. Karsten, M. Sur la substance des baies rougps. Compt. rendus 1873. I. 



19. Hegi, G. Ilhistrierte Flora von Mittel-Europa. Bd. 2, S. 281. 



20. Jungner, J. R. Bidrag tili kännedomen om anatomien hos familjen Dioscorea. 



Sv. V. Ak. Bidr. Bd. 13. Abt. 3. Nr 7. 1888. 



21. Kohl, F. G. Beitrag zur Kenntnis des Windens der Pflanzen. Pringsheims Jahrb. 



f. wiss. Bot. Bd. 15, 1884. 



22. Ledere du Sablon. Svu" le tubercule du Tamus communis. Rev. gen. de bot. 



Bd. 14, 1902. S. 145. 



23. Lindinger, M. Die Nebenblätter von Tamvis. Mitt. Bayr. Bot. Ges. Nr. 30. 1904. 



24. Mohl, H. von Der Mittelstock von Tamus Elephantipes. Verm. Sehr. S. 186. 



25. Nägeli, C. Beitr. z. wiss. Botanik. 1. Heft. Leipzig 1858. 



26. Pax, F. Dioscoreaceae. In Engler und Prantl. Natürl. Pf 1. -Familien. Bd. 2, 



Abt. 5. S. 130—137. 



27. Payer, J. B. Traite d'organogenie eomparee de la Fleur. Paris 1857. 



->!. Pirotta, R. und Buscalioni, L. Sulla presenza di elementi vascolari multi 

 nucleati nelle Dioscoree. Annuar. del R. Ist. botan. di Roma. Vol. 7, 1898. 



29. Preuß, P. Die Beziehungen zwischen dem anatomischen Bau und der physio 



logischen Funlition der Blattstiele und GelenkjDolster. Diss. Berlin 1885. 



30. Queva, C. Recherches sur l'anatomie de l'appareil vegetatif des Taccacees et 



des Dioscorees. These. Lille 1894. 

 31. Caracteres anatomiques de la feuille des Dioscon-es. Compt. rendus 1893. 



32. — — Le tubercule de Tamus communis. Assoc. fran9. p. l'avanc. des sc. C-R. 



de la 22. sess. ä Be3an9on. 1893. Paris 1894. 



33. Raciborski, M. Über die Vorläuferspitze. Flora. Bd. 87, 1900. S. 1—25. 



34. Schablowsky, F. Medicamente und Heilmittel, die in Ab^hasien etc. benutzt 



werden. Nr. 41 des Medic. Sammlers der Kais. kauk. Med. Ges. Tiflis 1886. 



35. Seh wendener, S. Über das Winden der Pflanzen. Monatsber. d. Kgl. preuß. 



Ak. d. Wiss. zu Berlin. Dez. 1881. 



36. Solms-Laubach, Graf H. zu. Über monocotyle Embryonen mit scheitelbürtigem 



Vegetationspunkt. Bot. Ztg. 1878. 36. Jahrg. S. 66. 



37. Uline, E. B. Eine Monographie der Dioscoreaceae. Englers bot. Jahrb. Bd. 25, 



1898, S. 126. 



