- 733 - 



braucht ist. Es ist rings geschlossen und trägt am oberen Rande eine ringsum lavifende 

 Narbe. Dann folgt abermals eine rings geschlossene fleischige Scheide (Fig. 419 b), 

 die jedoch auf einer Seite in eine kurze Spitze ausläuft und nur an dieser Spitze 

 ein Trennungsgewebe, d. h. eine Narbe zeigt. Sie ist die Scheide des vorjährigen 

 äußeren Blattes, während der Rest des zweiten (inneren) Laubblattes, der ebenfalls 

 in eine Spitze ausläuft, die inneren Zwiebelteile nur halb umschließt (Fig. 419c). 

 Dieser Teil ist zur Blütezeit nach meinen Untersi;chungen schon bis auf eine Haut 

 ausgesogen, während Ir misch ihn noch als fleischig bezeichnet. Unter dieser 

 nur halb umgreifenden Schuppe liegt bei Pflanzen, die schon im Vorjahre geblüht 

 haben, der Rest des vorjährigen Blütenschaftes, der nur mehr die Form eines dünnen, 

 weißen Bändchens hat. Nun erst folgen die diesjährigen Teile der Zwiebel. An ihrer 

 Basis entspringt der Kranz der diesjährigen Wurzeln, die schon im August die älteren 

 Zwiebelteile durchwachsen haben. Zunächst kommt nun das häutige Scheidenblatt, 

 welches den ganzen diesjährigen Sproß umschließt. Seine unter den älteren Zwiebel- 

 teilen verborgene Basis ist schon zur Blütezeit verdickt. Es ist bis ans Ende ein- 

 geschlossen und oben meist horizontal abgestutzt. Mitunter ist es jedoch an der, 

 schon durch ein stärkeres medianes Gefäßbündel gekennzeichneten, dorsalen Seite 

 etwas höher, sodaß über seine Stellung kein Zweifel herrschen kann. Die Dorsal- 

 seite liegt dem vorjährigen äußeren Blatt an, also steht die Scheide dem vorjährigen 

 inneren Laubblatt opponiert. Das darauffolgende äußere Laubblatt steht wieder 

 zur Scheide in ^-Stellung. Es besitzt, wie schon aus den Resten des vorjährigen 

 Sprosses hervorging, eine eingeschlossene fleischige Blattscheide (Fig. 419 d), die, 

 oben horizontal abgestutzt, unvermittelt die Spreite trägt. Nun folgt, wieder 

 alternierend, das 2. Laubblatt, dessen Basis um die Blütezeit nur etwas verbreitert 

 und verdickt ist (Fig. 419 e). An dieses legt sich unmittelbar der Blütenstengel an, 

 und zwischen diesem und dem ersten Laubblatt steht die Knospe des nächstjährigen 

 Haupttriebes, an dem sich schon die einzelnen Organanlagen unterscheiden lassen. 

 Ein rings geschlossener Wall umschließt die Knospe und ist sofort als die Anlage 

 des Scheidenblattes zu erkennen. Häufig ist er ringsherum gleichmäßig hoch, mit- 

 unter ist jedoch seine Dorsalseite etwas höher, so daß man erkennen kann, daß 

 das Scheidenblatt mit dem diesjährigen inneren Laubblatt alterniert. Aus dieser 

 Anordnung ist zu ersehen, daß der Blütenschaft der Axillarsproß des inneren Laub- 

 blattes ist, und die Triebknospe terminal steht. Die Zwiebel ist also monopodial 

 aufgebaut, wie schon Irmisch feststellte, und später von celako vsky^), v. Gott- 

 lieb-Tannenhain (32) und neuestens von Draheim (17) bestätigt wurde. Nur 

 K. Schumann'^) war der Ansicht, daß der Blütenschaft terminal, die Knospe aber 

 in der Achsel der äußeren Laubblätter liege, und auch E. Rüter schließt sich 

 ihm an, offenbar ohne die Sproßfolge selbst genau angesehen zu haben. Die bei dieser 

 Auffassung verkehrte Lage der nächstjährigen Blätter will er durch den Druck des 

 heranwachsenden Blütenschaftes erklären . Ganz abgesehen davon , daß S c h u m a n n s 

 Auffassung schon von (jelakovsky hinreichend widerlegt wurde, beschreibt 

 V. Gott lieb- Tanne nhain einen abweichenden Zwiebelbau, den er nur zweimal 

 beobachten konnte, der aber den monopodialen Aufbau zwingend beweist. Bei 

 diesen Zwiebeln hatte auch das innere Laubblatt eine rings geschlossene Scheide, 

 und diese umfing nicht nur den Blütenschaft, sondern auch die Triebknospe, die 

 somit vom äußeren Blatt, welches nach Schumann doch ihr Tragblatt sein soll, 

 vollständig isoliert wurde. Auch sonst findet man mitunter, von der Basis des 

 inneren Laubblattes ausgehend, einen feinen Ringwulst, der, als Fortsetzung der 

 Blattscheide, rings um Blütenstengel und Triebknospe verläuft. 



*) Celakovsky, Über einige dem phytostatischen Gesetze unterliegende Fälle 

 von Verzweigung, Pringsh. Jahrb. 38., S. 352. 



-) K. Schumann, Neue Untersuchungen über den Blütenanschkiß, 1890, S. 6 (3 ff. 



