770 — 



Größe und Bau der Blüte, die jener von Colchicum entspricht, vermutet er, wie es 

 bei Colchicum erwiesen wurde, Hummeln als die regelmäßigen Bestäuber ^) (Fig. 463). 

 Frucht und Same. Nach der Blütezeit fällt die Blumenkrone und der Griffel 

 bald ab und auch das Hochblatt verschrumpft. Die Frucht, die über den Winter 

 ausreift, ist eine grüne, verkehrt-eiförmige bis fast kugelige, am Scheitel vertiefte 

 Kapsel von breiiger, fast beerenartiger Beschaffenheit-). Wie die Samen freiwerden, 

 ließ sich für diese Art nicht ermitteln. Für H. colchiciflora bestreitet Irmisch^) 

 entschieden die Ansicht, daß die Kai)sel nicht aufspringe. Er fand, daß sie bei 

 dieser sich in der Mitte ihrer Außenwandung durch einen Längsspalt öffne, durch 

 welchen die Körner, anfangs etwas zusammenhaftend, sich hervordrängen und 

 herausfallen, indem die Wandungen der Kapsel zusammenschrumpfen. Sie verhält 

 sich demnach so wie die von Leucoium. Die Samen sind kugelig, schwarz glänzend. 



4. Gailung: Narcissus L. — Narzisse. 



Die Gattung Narcissus L. gehört dem westlichen medi- 

 terranen Gebiete an und dringt nur mit einer kleinen Anzahl 

 von Arten bis Mitteleuropa vor. Von diesen sind wieder die 

 meisten auf den äußersten Süden und Südwesten des Gebietes 

 beschränkt, wohin sie von dem großen Narzissengebiet des 

 südlichen Frankreich und Spaniens oder von Norditalien her 

 eindringen, sofern sie nicht, was häufig der Fall ist, als 

 Gartenflüchtlinge in einzelnen Gegenden sich eingebürgert 

 haben. Nur in N. angustifolius Gurt. (= radiiflorus Salisb.), 

 der als Unterart von N. poeticus L. aufgefaßt werden kann, 

 besitzen wir eine verhältnismäßig häufige, weit in das mittel- 

 europäische Gebiet eingedrungene Art. 



Die Gattung ist charakterisiert durch das Vorhanden- 

 sein einer, die lange Blumenkronröhre gewissermaßen fort- 

 setzenden, ganzrandigen, mehr oder weniger langen Neben- 

 krone oder Parakorolle. Diese wird als ein verwachsenes 

 Stij)ulargebilde aufgefaßt, welches entweder 

 den Blütenhüllblättern oder den Staub- 

 blättern zugehört. Über die Zugehörigkeit 

 gehen die Ansichten der Morphologen aus- 

 einander. Velenovsky (78) stützt sich auf 

 Fax, der die Nebenkrone als ein den 

 Staubblättern zugehöriges Stipulargebilde 

 betrachtet. Er kommt zu dieser Ansicht 

 durch das Studium der verwandten Gat- 

 tungen (wie Hymenocallis), bei denen die 

 Staubfäden eine Fortsetzung der Nebenkrone 

 darstellen. Velenovsky zitiert auch die 



Fig. 463. Sternhergia 

 lutea. Blüte. Die 

 vorderen 2^/2 Peri- 

 gonzipfel mit zwei 

 kurzen wnd einem 

 langen Staubblatt, 

 sowie die Hälfte des 

 Hüllblattes (h) wur- 

 den weggeschnitten. 

 (Original K.) 



Fig. 464. 

 Samenan- 

 lage von 

 Sternhergia 

 lutea (nach 

 Irmisch). 



^) Die von Kerner (96, II., S. 334) gegebene Schildervmg der Blüteneinrichtung, 

 die auch Knuth (102,11.2, S. 476) wiederholt, wi-U-de nicht berücksichtigt, weil in ilir 

 offenbare Versehen enthalten sind. Denn es werden der Sternbergia-'Blvite 3 Griffel 

 lind auswärts gewendete Antheren zugeschrieben. Auch die Kerner sehen ManuskriiDte, 

 die im übrigen die außerordentliche Sorgfalt und Genauigkeit der im ,, Pflanzenleben", 

 niedergelegten Beobachtungen bezeugen, geben keine Anhaltspunkte für das Zustande- 

 kommen dieses Irrtmiis. — Hansgirg 63; Ha nsgirg, Pflanzenbiolog. Untersuchungen, 

 Wien 1904. 



-) Pospichal, 1. c. 



3) Irmisch 1. c, S. 33—34. 



