- 771 - 



Beobachtungen Celakovskys^) an gefüllten Gartenformen von N. pseudonarcissus 

 zum Beweis seiner Ansicht. An diesen stehen hinter den 6 Perigonblättern stets 

 5 freie Parakorollblätter und hinter diesen wieder 6 alternierende Perigonblätter. 

 Er schließt daraus, daß die Parakorollarblättchen den Staubblättern mit 2 Stipeln 

 entsprechen. Glück (31), der auch die Blattscheide (bei N. pseudonarcissus) als 

 geschlossene Stipula adnata betrachtet, faßt die Parakorolle gleichfalls als Stipula 

 auf, und erklärt ihre Entstehung aus dem Verhalten solcher Amaryllidaceen, deren 

 Nebenkrone in 6, eventuell 3 Lappen, resp. in 12 Zähne ausgeht, durch Verschmelzung 

 von 6 mal 2 Nebenblättern, deren je 2 einem Perigonblatt zukommen. Der der 

 Laubblattstipel (der Blattscheide) homologe Teil der Perigonblätter soll in der Peri- 

 gonröhre enthalten sein, die sich aus der Basis von 6 Perigonblättern und aus der 

 Basis von 6 mal 2 zugehörigen Stipeln zusammensetzt. Der sechste Teil der Para- 

 korolle soll einer Ligula entsprechen, die bei den Laubblättem an der Grenze 

 von Spreite imd Stipel (also an der Scheidenmündung) sitzen sollte, aber nicht er- 

 halten ist. Mir erscheint diese Aufteilung der Parakorolle auf Stipeln und Ligula 

 etwas gezwungen. Ich möchte mich darum eher der Auffassung Moreavis (54) 

 anschließen, der die Nebenkrone einfach durch Verschmelzung der Ligulen der 

 Perigonblätter erklärt. Diese Ligulae fehlen den Staubblättern und Carpiden, 

 werden jedoch bezeichnenderweise auch von diesen ausgebildet, wenn sie sich 

 zu petaloiden Stücken entwickeln. Die Lisertion der Staubblätter am Rande 

 der Nebenkrone bei Hymenoccdlis und Pancratium könnte nämlich auch als eine 

 sekundäre Verwachsung der Filamente mit der Parakorolle erklärt werden, da 

 diese ja auch bei Narcissus verschieden hoch mit der Perigonröhre verwachsen sind. 

 Es wäre also nur zu ermitteln, ob Narcissus oder Hymenocallis und Pancratium 

 als die ursprünglichere Form zu betrachten wäre. 



Auf Grund der Ornithophilie von Pancratium (Po r seh, Gi. II) wäre wohl 

 anzunehmen, daß diese Gattung höher organisiert, also ein weiter abgeleiteter 

 Typus sei. 



Von der Keimung berichtet nur Irmisch (41, S. 23) kurz über den Keimling 

 von N. gracilis Sabine, daß dieser ganz, wie bei Leucoium, gebaut sei. Das Keim- 

 blatt, dessen Ende im Endosperm des Samens stecken bleibt, besitzt eine hohe, 

 weiße Scheide, aus der das fast stielrunde erste Laubblatt hervorwächst. Nach 

 der Aussaat im August erfolgte die Keimung schon Ende Oktober bis Anfang No- 

 vember. Er zweifelt nicht, daß auch die Erstarkungszustände denen der vorbespro- 

 chenen Gattungen vollkommen analog sind. 



Das Wurzel werk der erwachsenen Pflanze wurde von Draheim (17, S. 430) 

 bei N. poeticus und N . pseudonarcissus untersucht^). Er fand schräg nach abwärts 

 gerichtete Zugwurzeln, die bei N . pseudonarcissus etwas von der Spitze entfernt 

 reichlich Wurzelhaare trugen, und haarlose, mehr horizontal verlaufende Nähr- 

 wurzeln, die sich jedoch nicht scharf von den Zugwurzeln unterscheiden. Häufig 

 sind Wurzelpilze vorhanden. Die Schräglage der kontraktilen Wurzeln bewirkt, 

 daß die reichlich gebildeten Nebenzwiebeln auseinandergezogen werden, sobald 

 die gemeinsamen Hüllen der Mutterzwiebel sie frei geben. Bei dem hohen Grad der 

 Übereinstimmung aller Narzissenzwiebeln kann man diese Bewiirzelungsart als 

 allgemein betrachten (Fig. 465). 



Die erwachsene Zwiebel verschiedener Narzissen untersuchte Irmisch 

 (87 und 41, S. 7 ff.) Er fand bei N . pseudonarcissus, wie auch bei den, der Sektion 

 Genuini Pax angehörenden N. poeticus, N. radiiflorus {= angustifolius C'urt.) imd 

 N. biflorus vollständige Übereinstimmung mit dem Bau der Zwiebel von Leucoium, 

 bei N. Tazetta (Sekt. Hermione Herb.) und namentlich den Vertretern der Sekt. 



1) Celakovsky, S. 44 ff. 



~) Vergl. auch Lindinger 51. 



