- 821 — 



22. Bernard. Etiides stir la Tviberisation. Rev. Gen. Bot., XIV. (1902). 



23. Bernatsky, S. Iris-Studien, Botanikai Közlemenyek (1909), VIII., Kötel, 



2. Füzet. 



24. Bernatsky vind Janch en, E. Über Iris spuria L., I. spathulala Lam. und I. subbar- 



bata Joo., Österr. Bot. Zeitschr., 1910, Heft 9. 

 24a. B o u c h e, C. Beobachtungen über einige europäische Gladiolus- Arten, Linnaea XII 

 (1838) S. 477-485. 



25. Bowles, E. A. A Handbook of Crocus and Colchicum for Gardeners, London 1924. 



26. Britton and Brown. An Ulustrated Flora of the Northern United States, Canada 



and the British Possessions, Bd. I, Newyork 1896. 



27. Brongniart, Ad. Memoire sur lesg landes nectariferes de l'ovaire dans diverses 



familles des plantes Monocotyledones, Ann. Sc. Nat. Botan. 4. ser., Bd. II. 

 (1854), S. 5, T. I— IV. 



28. Burgerstein, A. Über die Bewegungserscheinmigen der Perigonblätter von Tuli^Ja 



und Crocus, Jahresbericht des Erzherzog Rainer- Gymnasiums in Wien, 1902. 



29. Burkill, J. H. Fertilisation of spring flowers on the Yorkshire coast. Journ. 



of Botany Brithish and foreign, XXXV. (1897). 



30. Celakovsky, L. Morphologische und biologische Mitteilungen. I. Über die 



Xarbenlappen von Iris. Österr. Botan. Zeitschr., XLIII. (1893), S, 269 — 271, 

 Taf. XIV. 



31. Chappelier, P. Sur l'origine du Crocus sativus Linn. (Saffran Officinal). Bull. 



Soc. Bot. France, XX. (1873), S. 191. 

 31a. Childs, J. L. The Oladiolus, its history, species and cultivation, 1893. 



32. Chodat, R. et Balicka-Ivanowska, G. La feuille des Iridees. Essai d'anatomie 



systematique. Journ. de Botan., VI (1892), S, 220 — 232, 253 — 257. 



33. Church, A. H. Types of Floral Mechanism., Oxford 1908. 



34. Claus en. Über das Verhalten des Antheren-Tapetvmis bei einigen Monocotylen 



und Ranales. Botanisches Archiv, XVIII. (1927), S. 1 — 27. 



35. Daniel, L. Sur les racines napiformes transitoires des Monocotyledones. Revue 



generale de Bot., III. (1891), S. 455. 



36. Delpino, F. Aggiunte alla teoria della classificazione delle Monocotyledoni. 



Mem. R. Acad. Sc. dell Ist. di Bologna 1903. 



37. — Applicazione di nuove criterii per la classificatione delle plante. Mem. R. 



Acad. delle Scienze dell'Ist. di Bologna, ser. 5. vol. VI. (1896), S. 83. 



38. Dennert. Anatomie und Chemie der Blumenblätter, Bot. Ctrbl., XXXVIII., S.470, 



514, 550. 



39. Dalla Torre. Notiz über die Verbreitungsweise von Crocus alhiflorus W. et K. 



Österr. Bot. Zeitschr. (1899), S. 369. 



40. Dodel, A. Beiträge ziu" Kenntnis der Befrvichtvuigsverhältnisse von Iris sibirica, 



in Festschrift für Nägeli und Kölliker (1891). 

 40a. Dombrain, H.H. The Gladiolus, its history, cultivation and exhibition^ 1873. 



41. Donteau. Note sur une monstruosite du bulbe chez le Glaieul. Rev. Sc. nat. 



de l'Ou<-st, 1891, S. 193. 



42. Draheim, W. Beiträge zur Kenntnis des Wurzelwerks von Iridaceen, Ainarj'lli- 



daceen und Liliaceen. Botanisches Archiv, XXIII. (1929), S, 401. 



43. Duchartre, P. Influence de la temperature sur l'epanoiiissement et la fermature 



des fleurs des Crocus. Bull. Soc. Bot. France, XXX. (1883), S. 63. 



44. Duvernoy, G. Untersuchungen über Keinumg, Bau und Wachstum der Mono- 



cotyledonen. Stuttgart 1834. 



45. Dykes, W. R. A Handbook of Garden Irises, London 1924. 



46. — The Genus Iris, Cambridge 1913. 



