— 884 — 



ökologische Differenz verbunden zu sein scheint, deren Natur jedoch noch nicht 

 geklärt ist. Auch Magnin (96) fand eine außerordentUch varialjle Verhältniszahl. 

 Auf neun Standorten zwischen Chasseron und Le Souchet beobachtete er fünfmal 

 nur 1—2 % violette, je zweimal 10—20 % und sogar 50 % violette Exemplare. 

 Besonders die letztere Zahl überrascht. Sie läßt sich jedoch aus der Beobachtung 

 Loews (95) erklären, der feststellte, daß mitunter größere, scharf begrenzte Kom- 

 plexe der violetten Form auftreten, die nach seiner Ansicht durch rein vegetative 

 Vermehrung entstanden sein dürften. Einen derartigen Standort fand er z. B. 

 auf einer Wiese des Krappberges bei Oberstdorf im AUgäu, wo auf einer 14 Schritt 

 langen und 10 Schritte breiten Fläche, schätzungsweise 3500 violett blühende 

 Exemplare und zahlreiche Erstarkungszustände wuchsen. Sonst sind unter die 

 zahlreicheren weißen Individuen vereinzelte violettblühende regellos eingestreut, 

 was offenbar bei Samenvermehrung stets eintreten muß. In manchen Fällen scheint 

 die violette Form auch nahezu ganz zu fehlen; so beobachtete ich im Gebiet des 

 Hochlantsch in Steiermark unter Tausenden von weißen, manchmal violett gezeich- 

 neten Individuen nur ganz selten einmal ein violettes Exemplar. Auffallend ist 

 auch eine Beobachtung Meylans (103), daß die Verhältniszahl an ein und demselben 

 Standort mit den Jahren wechselt. Er fand nämlich bei St. Croix im Waadtländer 

 Jura für gewöhnhch bis zu 50 % der violetten Form, 1906 jedoch nur 41 %. Der- 

 selbe Autor berichtet, daß die violette Form mehr auf Weiden, die weiße hingegen 

 auf Mähwiesen vorkomme, doch wird die Richtigkeit dieser Angaben von Schrö- 

 ter (134) angezweifelt. 



C. vernus tritt vorzugsweise in einer tief dunkelvioletten Form auf, doch 

 kommen, wenn auch seltener, auch weiße, violett gezeichnete oder rein weiße 

 Individuen vor. G. Heujfelianus tritt ebenfalls in verschiedenen Farbvarietäten auf, 

 was Schur^) zur Aufstellung der var. versicolor, concolor, niveus und pictus ver- 

 anlaßte. Der Typus hat einen dunkelvioletten Schlund und meist hellviolette, 

 an der Spitze durch einen dunkelvioletten, fast halbmondförmigen Bogenfleck 

 gezierte Perigonzipf el ; häufig sind auch die ganzen Perigonzipfel dunkel violett. 

 Daneben gibt es violett gestreifte Exemplare, sehr selten auch hellblaue und, häu- 

 figer, eine schneeweiße Abart. Diese weiße Form weicht aber auch dadurch von der 

 Hauptart ab, daß sie viel zarter ist und schmälere Blätter hat. C. Heujfelianus 

 verhält sich demnach mehr wie C. vernus, wobei die kleinere, weißblühende Form 

 in einem ähnlichen Verhältnis zur Hauptart zu stehen scheint, wie G. albiflorus 

 zu G. vernus. (Römer 118 a.) 



Da die Knolle von G. albiflorus, aus der sich der Blütentrieb entwickelt, 5— 10 cm 

 tief im Boden steckt, die Blüte aber regelmäßig etwa 5 cm über diesen hervorragt, 

 ist eine Reguherung der Gesamtlänge der Pflanze notwendig. Diese Höhe wird 

 hauptsächhch durch die Länge des die Blüte tragenden Achsenendes oberhalb des 

 unteren der beiden Hochblätter innegehalten. Meist ist dieses Achsenglied, der 

 eigentliche Blütenstiel, 1,5—2 cm lang, doch kann es auch bis zu 5 cm Länge er- 

 reichen. Aber auch die Länge der Perigom-öhre ist wechselnd und hängt mit der 

 Tiefenlage der Knolle zusammen. Kerner^) stellte diesbezüglich an G. vernus 

 im Garten Versuche an und fand, daß infolge Erdbedeckung sich die Perigom'öhre 

 bis zu etwa 14 cm über das gewöhnliche Maß verlängerte. Auch der Griffel nahm 

 in diesen Blüten keine andere Stellung ein als sonst, somit kann auch die Verlängerung 

 des Griffels von der Erdbedeckung abhängen, hält aber doch anfänglich gleichen 

 Schritt mit der Verlängerung des Perigons während der Anthese. 



Die Blütenhülle ist bei G. albiflorus, wie bereits oben erwähnt, weiß, heUer oder 

 dunkler violett, oder aus beiden Farben streifenweise zusammengesetzt. Bisweilen 



') Schur, Enumeratio plantaruni Transsilvaniae, S, 652. 

 2) Manusliript. 



