- 935 - 



sächliche Blattmitte, der zweite Kiel ist hingegen als eine, allerdings bereits ent- 

 wicklungsgeschichtlich festgelegte, sekundäre Bildung aufzufassen. 



Diese Resultate erhält Haeckel aus der Untersuchung der Blütenstands- 

 anlagen verschiedener Iris-Aiten, wobei sie besonders noch darauf hinweist, daß 

 die Art ganz nebensächlich sei, indem die Verhältnisse in der Anlage stets die 

 gleichen sind. 



Die jungen Blütenstandsanlagen sind schon durchschnitthch etwa 8 Wochen 

 nach der Blütezeit zu finden. Dabei ist zu beobachten, daß der terminale Blüten- 

 stand in der Entwicklung dem seitHchen weit vorauseilt. An der jungen Gesamt- 

 infloreszenz fällt der bedeutende Unterschied in der Größe des terminalen Vege- 

 tationskegels gegenüber den Anlagen der axillären Blütenstände auf, die man schon 

 deuthch in den Achseln der Hochblattanlagen als kleine halbkugelige Höcker an 

 beiden Seiten der noch ganz kurzen Hauptachse erkennen kann. (Fig. 614.) In 



Fig. 614. Erste Anlage einer /Ws- Gesanitinf loreszenz (/. Bulleyana) . K Vegetationskegel 

 der Hauptachse, von dem sich erst das untere Spathablatt (Sj) der Endspatlia abge- 

 gliedert hat. I — IV die noch sehr kleinen Anlagen der Tochterachsen, D I- — DIU die 

 dazugehörigen Deckblätter, das vmterste (D IV) entfernt. (Nach Haeckel.) 



diesem Stadium fällt auch die Überdachung des Vegetationskegels durch die Blatt- 

 anlagen der Hauptachse auf, die kappenartig über die Vegetationsspitze gestülpt 

 erscheinen. Die Größe der Seiteninfloreszenzanlagen nimmt dabei deuthch von 

 unten nach oben ab. Akropetale und basipetale Entwicklungstendenz hegen hier 

 noch im Wettstreit, doch ist durch die starke Bevorzugung der terminalen 

 Infloreszenz, auch gegenüber der untersten, also größten seithchen Anlage schon 

 das spätere Überwiegen der basipetalen Richtung angedeutet. Erst zu dem Zeit- 

 punkt, in dem der endständige Vegetationskegel nicht nur beide Spathablätter, 

 sondern auch bereits die erste Blüte ausgebildet hat, beginnt die Differenzierung 

 der seitlichen Blütenstandsanlagen. 



Für gewöhnhch wird die Bevorzugung des Endblütenstandes im Laufe der 

 weiteren Entwicklung wieder wettgemacht, sie kann aber bei manchen Arten zur 

 ganzen oder doch teilweisen Unterdrückung der Seitenachsen führen. So werden 

 bei Iris pumila, I. chamaeiris, I. chrysographes u. a., die nur eine einzige, terminale 

 Spatha fertig entwickeln, sämtliche, bei anderen, wie I. sibirica, die unteren Seiten- 

 achsen dauernd unterdrückt, das heißt, sie bleiben in ganz jungen Entwicklungs- 

 stadien stehen. 



