- 994 - 



geblieben zu sein scheint, gruppiert die Formen der Gesamtart in drei Blüten- 

 standstypen. Der erste Typus trägt nur eine terminale Spatha mit etwa 2 Blüten. 

 Der zweite Typus besitzt außer der zweiblütigen Endspatha noch ein bis zwei 

 „Bl^^tenbüschel" („Heads of flowers"), womit offenbar seitliche Spathen gemeint 

 sind. Diese sind so weit voneinander entfernt, daß die Internodien des Stengels 

 dazwischen zu sehen sind. Der Typus III endlich sieht dem zweiten ähnlich, doch 

 ist der Stengel so gedrungen, daß die Internodien ganz verdeckt sind. 



Wenn auch für den zweiten Typus nur die dänischen Inseln, eine Stelle in den 

 Mooren von Lincolnshire und ,, vielleicht Algerien" angegeben werden, so liegt 

 doch auf der Hand, daß nur unsere echte /. S'puria, also die östlich-mitteleuropäische 

 Art gemeint sein kann. Das stimmt auch insoweit mit den Dykesschen Angaben 

 überein, als er für die Typen I und III namentlich französische Standorte angibt. 

 Die seitlichen Blüten sind oft so dicht an den Stengel angepreßt, daß sie über- 

 einander unmittelbar aus dem Hauptschaft zu entspringen scheinen. 



Blüte. Überaus charakteristisch ist für die Blüte der Spuriae die Form des 

 Fruchtknotens. Dieser verdickt sich aus einem mehr oder minder dreikantigen 

 Blütenstiel allmählich, um im flachen Bogen sich wieder, meist ebenso allmählich 

 in eine schnabelartige Verlängerung, in der sich keine Samenanlagen mehr befinden, 

 zu verengen. Aus diesem Schnabel erweitert sich dann unvermittelt glockenförmig 

 oder pokalartig die kurze, aber weite Perigonröhre. Überdies ist der Fruchtknoten 

 aber noch charakterisiert durch je zwei, oft breit flügelartige Leisten an jedem Frucht- 

 knotenfach, durch die er bei /. spuria sechsleistig, bei I. graminea sogar breit sechs- 

 flügeHg wird. (Fig. 666.) 



Anscheinend unter den mittel- 

 europäischen /ri5- Arten auf die Spuriae 

 allein beschränkt ist die überaus 

 interessante circumf lorale Ausscheidung 

 großer Nektartropfen an der Außen- 

 seite der Blumenkronröhre. Wenigstens 

 konnte sie bisher weder an irgend 

 einer Pogoniris noch an /. Pseudacorus 

 oder I. sibirica beobachtet werden. 

 Fig. 66G. Querschnitt durch den Frucht- Sprengel (174.) war der erste, der — 

 knoten A bei /. sjmria B. bei /. graminea. an /. Xiphium — eine Tröpfchenaus- 

 (Nach Hegi.) Scheidung an der epig^Tiischen Perigon- 



röhre beobachtete. Später beobachtete 

 sie Kurz (107.) an Iris graminea und I. halophila. Haupt^) beobachtete Nektar- 

 ausscheidung an /. Gueldenstädtiana Lep. Delpino (33.) beobachtete an einer 

 nicht näher genannten Iris- Art starke Nektarausscheidung nach außen, glaubt 

 sich aber zu erinnern, daß trotzdem Ameisenbesuch selten war, obwohl zahlreiche 

 andere Insekten angelockt wurden. Dennoch führt er später^) Iris foetidissima 

 als myrmecophil an. Genauere Untersuchungen an /. graminea, I. spuria, I. spathu- 

 lata und Gartenformen der Apogongruppe liegen von L. Linsbauer^) vor. Er 

 beobachtete Ameisenbesuch an der Außenseite der Blüten, der den ausgeschiedenen 

 Nektartröpfchen galt. Diese werden nach seinen Beobachtungen an dem oberen, 

 erweiterten Teil der epigynischen Blumenkronröhre ausgeschieden und zwar nach 

 L. Linsbauers Mitteilung in kleinen grubenförmigen Vertiefungen meist an dem 



^) Haupt, Zur Sekretionsmechanik d. extrafloralen Nektarien (Flora XC, 1902, 

 S. 1—41). 



*) Delpino, Nuove specie myrme<rophi]e. H. acad. dell. se. fisiche u. mathem. 

 di Napoli, S. G — 7. 



^) Kui'ze Notiz in Sitzber. Zool. Bot. Ges. Wien 1897 und briefliche Mitteilungen. 



