1043 - 



Hand gehabt hätte, was bei den außerordentHchen nomenklatorischen Unstimmig- 

 keiten, wie Vereinigung von /. jmmila und /. chamaeiris. ja sogar oft auch noch 

 /. lutescens und /. virescens unter dem Sammelnamen ,,/. ^J^wiiZa", wie auch der 

 häufigen Bastardierung der in — auch botanischen — Gärten gezogenen Foimen, 

 sehr leicht möglich wäre. 



Dennert (38) untersuchte an violett blühender /. pumila die Farbstoffver- 

 teilung. Seine Beobachtungen dürften aber wohl für alle violetten Iris-Avtew gültig 

 sein, und seien deshalb hier angeführt. Er fand die violette Farbe als homo- 

 genen Zellsaft in den Epidermiszellen, zum Teil aber auch im ganzen Parenchym 

 enthalten. Außerdem fand er auch ein bis mehrere dunkelviolette, fast schwarze 

 Gebilde in den Zellen, offenbar infolge der hohen Konzentration ausgefällter Farb- 

 stoff. Dennert bringt den Farbstoff gehalt der Epidermis- 

 zellen in Zusammenhang mit dem Gerbstoffgehalt der Epi- 

 dermiszellen der Laubblätter. 



Infolge der großen Verschiedenheit der Blüten muß deren 

 Beschreibung für jede Art o<ler doch Gesamtart gesondert 

 durchgeführt werden. 



/. pumila ist zweifellos eine schwierige Art, und zwar 

 deshalb, weil gerade diese Art außerordentlich variabel in 

 Farbe, Gestalt und Größe der Blüten ist, und dazu aus den 

 oben (S. 1011) angeführten Gründen immer wieder Verwechs- 

 lungen vorkommen. 



Auffallend ist schon der, wohl von keiner anderen Art über- 

 troff ene Polychromismus. Dieser ist aber keineswegs eine Er- 

 scheinung, die — wie man leicht anzunehmen geneigt sein _-n. 

 könnte — mit Kultur oder der Nähe kiütivierter Exemplare ^ 

 zusammenhängt. Taliew (145) berichtet von den Steppender 

 Taurischen Halbinsel und des angrenzenden südlichen Ruß- 

 land, wo diese Art zweifellos ungestört spontan auftritt, daß 

 dicht nebeneinander Individuen mit violettroten, dunkelblauen, 

 lichtlila, gelben und fast weißen Blüten stehen, so daß infolge 

 der dichten Bestände die Steppe einem Blumengarten gleiche. 

 Am Gaisberg bei Wien und bei Sebeniko in Dalmatien hat nach 

 Dj^kes (45), fast jedes Individuum seine eigene Farbe. Es 

 treten dort violette, gelbe und cremeweiße Exemplare auf, 

 ferner gelbe mit blauer, brauner oder grüner Zeichnung. Ge- 

 wissermaßen eine Wiener Spezialität sind große, dunkel 

 schwarzrote Exemplare mit reicher Zeichnung. Rotpurpurne 

 Individuen und blaupurpurne Exemplare mit graid^laueni 

 Bart treten in Mähren (Dykes 46) auf, Delibat in Ungarn hat 

 einige große Formen mit tiefvioletter Schattierung usw. 

 AVeiter gegen Osten überwiegen mehr die gelben Formen, und 

 die Exemplare von Attica sind fast unveränderlich gelb. In 

 Gartenkatalogen wird übrigens auch häufig eine var. coerulea 

 oder var. azurea geführt; dies sind jedoch keine Wildformen, 

 sondern Züchtungen. 



Die Spatha von /. immila ist normal nur einblütig. J. Hacckel (64) zeigte 

 jedoch, daß diese Einblütigkeit nicht der Anlage nach gegeben ist, sondern bei 

 Untersuchung der Spatha im Jugendzustand an der, vom oberen Spathablatt ge- 

 deckten Flanke der Blütenachse ein kleiner Höcker als letzter Rest des ursjn-üng- 

 lichen Vegetationskegels zu findeii ist, der aber, wegen des großen Materia Kerbrau- 

 ches für die Endblüte, nicht mehr weiter entwickelt werden kann. In manchen 

 Fällen kommt er aber doch etwas weiter in der Entwicklung und man findet dann, 



Fi^. 701. Iris pu- 

 niila, diu'cli Entfer- 

 nen der Spatha - 

 blätter freigelegte 

 abortierte Blüte (a. 

 Bt. ) neben der Peri - 

 gonröhre der zur 

 Entwicklung ge- 

 langten Terminal- 

 blüte. (Xach 

 Dykes). 



