- 1088 - 



sowie der dazwischen liegende Abschnitt des äußeren Kreises (1). (Fig. 749 A). Die 

 OberhjDpe wird demnach naturgemäß von dem Blatt des inneren Kreises gebildet, 

 welches an der Labelhimbildung nicht beteiligt ist, also dem äußeren Perigon- 

 abschnitt des Labellums gegenübersteht. Die beiden seitlichen äußeren Perigon- 

 abschnitte schließen die Flanken der Blüte nach Art von Wangen ab. (Fig. 750.) 

 Bei G. jKilustris fällt die Schmalheit der am Labellam beteiligten Abschnitte im Ver- 

 hältnis zu den lateralen und besonders zu der breiten Oberlippe der Blüte auf. 

 Wegen der Beteiligung zweier Abschnitte des inneren Perianthkreises bezeichnet 

 I. Haeckel das La bellum dieses Typus auch als zweifaches Labellum. Die mit 

 Ausbildung des Labellums festgelegte Symmetrieebene der Blüte liegt also bei 

 diesem Typus zur Medianebene der Infloreszenz unter einem Winkel von 60** ver- 

 dreht. 



Beim zweiten Typus (Tyja II) ist hingegen vom inneren Perigonkreis nur eines 

 der beiden vorderen Blätter an der Labellumbildung beteiligt, weshalb es auch als 

 einfaches Labellum bezeichnet wird (I. Haeckel). Ergänzt wird das Labellum 

 dann naturgemäß von den beiden anschließenden äußeren Abschnitten. Die Ober- 

 lippe wird nun von zwei Gliedern des inneren Perigonkreises gebildet, die mehr 

 oder minder zusammenschließen und von dem dazwischen liegenden äußeren 

 Perigonblatt noch gedeckt werden. (Fig. 751.) Gemäß dieser Anlage des Labellums 



Fig. 751. Diagramm von Oladiolus TyjDus II. M = Mediane des Blütenstandes, E = 

 SjTumetrieebenen der Blüten, H = Abstammungsachse. (Nach I. Haeckel.) 



schließt nun die Symmetrieebene der Blüte mit der ursprünglichen Mediane des 

 Blütenstandes einen Winkel von 120 ** ein. Dieser Typ II wurde nach I. Haeckel 

 (64) bisher nur an Gartenhybriden beobachtet^). Die Blüten dieser aus Kreuzung 

 hervorgegangenen Garten- Gladiolen sind nun entweder alle nach dem einen oder 

 dem anderen Ty]:) gebaut, oder aber auf einena und demselben Blütenstand finden 

 sich beide Typen regellos verteilt. Bateso n (11) suchte darum zu ermitteln, woher 

 die Ausbildung des Typ II ihren Ursprung nehme, und hat sich bemüht, die Her- 

 kunft von G. gandavensis hybr. festzustellen, an dem der Typus I besonders auftritt. 

 Die von ihm angenommenen Stammeltern des G. gandavensis : G. cardinalis und 



^) Es scheint ihr aber entgangen zii sein, daß Urban (151) in seiner Abb. 8 mad 9 

 iivc G. tristis Sibth. ganz entschieden ein Diagramm nach Typ II darstellt. Er schreibt 

 auch S. 417, daß die Synimetrals der Blüte dieser Art ,, durch ein äußeres hinteres und 

 inneres vorderes Perigonblatt" geht im Gegensatz zu O. Saundersii Hook. fil. und O. 

 Dracocephalus Hook, fil., welch letzterer nach seiner Abbildung bei Beal (14) zweifellos 

 dem Typ I folgt, bei dem Urban angibt, die Sjanmetrale gehe ,,dvirch ein inneres 

 hinteres und äußeres vorderes Perigonblatt". Demgemäß findet Urban, der den Kom- 

 jjlementärwinkel des von Haeckel gemessenen angibt, den Winkel der BlütensjTirime- 

 trale mit der Mediane bei O. triphylhis (also Typ II) mit 60° (120" bei Haeckel) bei 

 O. Saundersii (Typ I) 120 <» (60 « bei Haeckel). 



I 



