LIBRARY 

 NEW YORK 

 - 1080 - ßOTANiCAL 



G. psittacinus sind aber beide nach Typus I gebaut. Er stellt daher schließlich fest, 

 daß Typ II als Variation an G. gandavensis auftritt, sich aber nicht feststellen 

 lasse, ob die Variation auch bei seinen Stanimeltern oder anderen wilden Formen 

 vorkomme. A. C". Beal (11) nimmt hingegen als .Stammeltern des G. gandavensis 

 zwar ebenfalls G. psittacinus einerseits, aber anderseits G. oppositißoms an. Bei 

 dieser Art stehen aber die Blüten, wie schon der Name sagt, in einer zweizeiligen 

 Ähre. Es erscheint mir sehr wahrscheinlich, daß diese zweizeilige Anordnung bei 

 einem der Eltern die Aus])ildung des Typ II zuniindest induziert. Damit Avürden 

 sieh meines Erachtens auch andere AbMeichungen, die nach I. Haeckel nur bei 

 Gandavensis-liyhviden, niemals bei natürlichen Arten oder PnnmUni(s-lilyhik\en 

 auftreten, leicht erklären lassen. Sie fand bei Gandave^isis-Forraen außer den ty- 

 pischen einseits wendigen Ähren, bei denen die Symnietralen beider Blütenreihen 

 entweder einander parallel laufen oder miteinander einen spitzen AVinkel einschließen, 

 auch Formen von Typ I, deren Blüten die ursprüngliche mediane Zweizeiligkeit 

 beibehalten haben. Bei diesen Avurde das Labellum (2 und 4) von den beiden vor- 

 deren Blättern des inneren Perigonkreises und dem vor ihnen liegenden, also dem 

 abaxialen-medianen Blatt des äußeren Kreises gebildet. Die mit der Ausbildung des 

 Labellums festgelegte Symmetrieebene der Blüte stimmt hier also mit der ursprüng- 

 lichen Mediane überein und folglich erfolgt auch die Krümmung der Perigonröhre 

 zur Horizontalstellung des Labellums in der Medianebene nach außen. Als A\'eitere 

 Folge fehlen hier auch die Drehungen der Internodien und der Kronröhre, die sonst 

 die ausgeprägte Einseitswendigkeit herbeiführen. Staubblätter und Griffel liegen 

 dem unpaaren Blatt des inneren Perigonkreises an, das hier die Oberlippen bildet^). 

 Die Blütenstandsachse steht bei diesen Formen vollkommen gerade aufrecht, war 

 also nicht wie sonst geneigt. In solchen Blütenständen treten nun ab und zu zerstreut 

 völlig radiäre Blüten auf. Solche radiäi-en Blüten fand Haeckel, wie auch Bateso n 

 aber auch an sonst durchgehends einseits wendigen Ähren von Ganda7:ensis-Fixem- 

 plaren als die unterste oder die beiden untersten Blüten der Infloreszenz. Bei solchen 

 Blüten ist die Blumenkronröhre vollständig gestreckt; die Perigonöffnung zeigt, 

 wie ursprünglich, nach oben und die Antheren haben die usprüngliche extrorse 

 Stellung. Haeckel weist darauf hin, daß zwischen gekrümmter Perigonröhre 

 und dorsiventraler Ausbildung des Kronsaumes einerseits, wie zwischen gerader 

 Röhre und radiärem Perigon anderseits eine deutliche Beziehung bestehe. Sie weist 

 auch darauf hin, daß diese untersten radiären Blüten auf einem Teil der Achse stehen, 

 der bei der Entfaltung der Ähre am schwächsten und nur ganz kurze Zeit gekrümmt 

 war, im Gegensatz zum übrigen Teil der Ähre, der stärker und längere Zeit über- 

 geneigt bleibt. 



Zum Erkennen der Ursachen der Zygomorphie der Blüten war besonders die 

 genaue Untersuchung der Blütenentwicklung nötig. Vom Auftreten der Unterlijape 

 an wurde diese schon von Wydler (160), Urban (188) und Bateso n (11), schließ- 

 lich besonders sorgfältig von Haeckel (Ol) beschrieben. In dem Stadium, in dem 

 die junge Ähre die Hoch]>lattscheide Acrläßt, also kiu'z bevor der oben beschriebene 

 Knick in der Rhachis auftritt, sind die Blütenknospen noch vollständig grün und 

 völlig radiär gebaut. Auch die Staubblätter haben noch ihre anlagegemäße Stel- 

 lung und die Antheren sind extrors, Avie bei den übrigen Iridaceen. Die Knospen 

 sind noch ganz in den Spathen verborgen, von denen nur die dachziegelförmig 



^) Das Diagraniiii, wclclu-s J^atesou für TyjH' I gibt, zeigt merkwürdigerweise, 

 ebenso eine median-dorsiventrale Blüte, obwolil er inuner von dem Einseitigwerden 

 der Ähre spricht und median zweizeilige gar nicht erwähnt, also offenbar den echten 

 Typ I vor Augen hatte, I. Haeckel lueint daher, er habe vielleicht genügend junge 

 Blüten, bei denen das Labellum schon differenziert, die Blüte aber noeli nielit Iiorizontal 

 gedreht \ind gekrüniuit war, niclit untersucht. 



Lebensgeschichte der Blütenpflanzen. I, 3. 69 



