— 1094 — 



Beleuchtung durch einen mit einem Spalt versehenen Verdunklungszylinder blieb 

 ohne Einfluß auf die Ausbildung der Dorsiventralitätsebene. Die Kaaimmung 

 erfolgte nach irgend einer, von der I^age des Lichteinfalles ganz unabhängigen 

 Richtung. Somit mußte die Ursache der Zygomorphie im Schwerkraftreiz zu suchen 

 sein . 



Haeckel prüfte aber auch noch, ob nicht richtende Faktoren zwischen Haupt- 

 und Seitenachse eine Rolle spielen. Frühzeitiges Entfernen des oberhalb einer 

 Blüte liegenden Teiles der Ähre müßte, wenn dies der Fall wäre, auf die nun oberste 

 Blüte einen Einfluß haben. Daß bei normalen, unbeeinflußten Infloreszenzen 

 auch die oberste Blüte nicht von den andern abweicht, erklärt sich schon daraus, 

 daß ja auch diese niemals wirklich am Ende der Hauptachse steht, sondern stets 

 noch von einem verkümmernden Achsenende mit meist 6—19 Blütenanlagen 

 überragt wird. Bei den Versuchspflanzen, die sonst ganz unbeeinflußt blieben 

 (auch nicht festgebunden Avaren), divergierten die Blütensj^mmetralen der beiden 

 Zeilen unter einem spitzen Winkel. Die nach der KapjDung der Ähre zur obersten 

 gewordene Blüte wurde gleich den anderen Blüten dorsiventral und krümmte sich 

 wie diese. Jedoch stand sie nicht in einer der beiden Zeilen, sondern stellte sich 

 nun in die Winkelhalbierende des Divergenzwinkels der beiden Zeilenebenen ein, 

 zeigte aber deutlich die Tendenz der Blüten, ihre Symmetrie in eine zur ursprünglichen 

 Mediane senkrechte Ebene zu bringen. In diesem Falle kann also die Dorsiventralität 

 und Krümmung der Blüte nicht als Korrelation zwischen Hauptachse und Seiten- 

 blüte aufgefaßt werden. 



Dagegen war bei einer Pflanze mit median-dorsiventralen Blüten und einer 

 von Anfang an aufrechten Blütenstandsachse die durch Kappung des Ährenendes 

 zur obersten gewordene Blüte radiär ausgebildet und stand absolut lotrecht. H. 

 meint, dieser Fall stehe keineswegs in Widerspruch mit dem ersten Falle, wider- 

 spricht sich aber fast gleichzeitig selbst, indem sie diesen Fall als ,,eine Folge der 

 aufrechten Blütenstandsachse und der durch die Entfernung des oberhalb 

 befindlichen Infloreszenzteiles bedingten^) völlig vertikalen Stellung 

 der betreffenden Blüte" erklärt, und weist auf die Tatsache hin, daß bei solchen 

 median-dorsiventralen Ähren auch sonst gelegentlich radiäre Blüten auftreten. 

 Später (S. 59) zeigt sie allerdings, wie sie dies meint, daß vielfach bei solchen median 

 dorsi ventralen — besser gesagt zweizeiligen — Ähren vielfach die eine oder andere 

 Blüte zufällig von vornherein zur Blütenstandsachse parallel steht, während die 

 meisten einen, wenn auch sehr spitzen Winkel einschließen. Bei den zur Blütenstands- 

 achse parallelen Blüten fällt die einseitige Scbwerkraftwirkung fort, was zur radiären 

 Ausbildung führt. 



Meines Erachtens ist gerade dieser Versuch — allerdings nur im Zusammen- 

 hang mit dem erbi achten Nachweis eines Einflusses der Schwerkraft auf die Zygo- 

 morphie der einzelnen Blüte — überaus aufschlußreich. Und zwar durch folgende 

 Überlegung. Steht die Blütenstandsachse dauernd vollkommen vertikal, so kann 

 die Schwerkraft naturgemäß mu- dann angreifen, wenn die Blütenknospen zumindest 

 etwas geneigt stehen. Dies ist aber beim median zweizeiligen Blütenstand meist tat- 

 sächlich der Fall, solange die Achse über der Blüte verlängert ist. Die einzelne Blüte 

 hat die Tendenz, sich lotrecht zu stellen, wodurch sie dem Einfluß der Schwerkraft ganz 

 entgeht und radiär werden kann. Fehlt das ober ihr liegende Achsenstück infolge 

 Kappung, so wird sie daran nicht gehindert. Anders jedoch, wenn sie im Verbände 

 der Ähre steht. Durch die Kürze des Blütenstieles und das dazwischen gelegte 

 adaxiale Vorblatt hat sie neben der Rhachis nicht ganz Platz, sich aufzurichten, und 

 wird von dieser in die Schräglage abgedrängt. Sie muß daher zygomorph werden. 

 Die Haiiptachse hat also einen Einfluß auf die Ausbildung der Zygomorphie. 



' ) Von rair gesperrt ! 



