— 1101 



was eigentlich das Wesentliche im Charakter des Typ II ist, wenn wir von der Lage 

 der Symmetrie absehen. Daß diese meine xAnsicht richtig ist, bev.eist besonders 

 eine Blüte aus Haeckels Inversions versuch, bei der auf beiden, dem einfachen 

 Labellurn benachbarten Blättern des äußeren Perigonkreises ein feiner dunkler 

 Strich auftrat. H. stellt selbst fest, daß, wenn dieser Strich sich zu einer regulären 

 Labellumzeichnung vervollständigen würde, eine Blüte vom Typ II erschienen wäre, 

 die sich v^om gewöhnlichen Typ II nur darin unterschieden hätte, daß nicht einer 

 der vorderen Abschnitte des inneren Perigons, 

 sondern der unpaare adaxiale am Labellum be- 

 teiligt wäre. Es kommt aber doch auch bei 

 Omidcuevsis-Hyhviden mit einfachem Labellum 

 — also Typ II — vor, daß nur das Labellum- 

 blatt des inneren Kreises ein Saftmal trägt. 

 Meines Erachtens könnten wir alle Blüten, die 

 ein einfaches Laliellum hatten, also 12 bei diesem 

 Versuch, ohne weiteres dem Typ II gleichstellen, 

 natürlich immer luiter Außerachtlassung der 

 Lage der Symmetrieebene der Blüte. In dem 

 von Haeckel abgebildeten Inversionsversuch 

 (Fig. 758) stehen die Blüten der beiden Zeilen 

 bis auf die drei letzten nicht in einer Ebene. 

 Sie führt diese Tatsache aber selbst nur darauf 

 zurück, daß das angehängte Gewicht nicht 

 schwer genug gCA^ esen u ar, ,,um im oberen kräf- 

 tigeren Teil der Blüteastandsachse eine leichte 

 Drehung der Internodien zu verhindern"; daß 

 diese Verhinderung der Internodiendrehung 

 eigentlich in der Verhütung einer Knickung 

 der Infloreszenzachse bestanden haben würde, ist 

 in diesen Worten nicht ausgedrückt, doch dürfte 

 sie es selbst so verstanden haben. Alle Blüten 

 des Inversions Versuches hatten im Gegensatz zu 

 denen aufrechter Pflanzen eine gerade gestreckte 

 Perigonröhre, was sich daraus erklärt, daß sie 

 von vornherein nicht über der Horizontalen lag. 

 Diese Tatsache zeigt aber, daß die Ruhelage des 

 Labellums nicht auf die Horizontale beschränkt 

 ist, sondern auch noch den Winkel von — 50" 

 einnehmen kann. 



Blütoiibiologio. Kirchner^) rechnet die Be- 

 stäid:)ungseinrichtung von Gladiolus zum noto- 

 triben Typus der zygomorphen, weitröhrigen 



Hymenop)teren-Blumen Ihrer Größe zufolge sind die (Uadiolus-^Müien zweifellos 

 an große Apiden, also Hummeln, angepaßt, und in der Tat wurden solche auch 

 bei den verschiedensten Arten wiederholt als Bestäuber beobachtet, wie im 

 sj^eziellen Teil gezeigt Averden soll, und anderseits liegen auch Beobachtungen über 

 vergebliche Besuche kleiner Bienen vor. 



Die Blüten aller Arten sind ausgeprägt protandrisch. A\'ährend sich die An- 

 theren gleich nach dem Erblühen öffnen imd ihren goldgelben Pollen auf der Unter- 

 seite freigeben, bleiben die drei kurzen, länglich lappenförraigen bis mehr oder 

 weniger eingerollten Xarbenäste, in die sich der lange gebogene Griffel an seinem 



Fig. 758. Gladiolus palustris. Tn- 

 versionsversucli. Bei den Blüten in 

 seitlicher Ansicht ist das Felilen 

 der rechtwinkligen Ivrünuniuig der 

 Perigonröhre erkennbar. (Original - 

 aufnähme I. Haeckel). 



') KircJiner, Bknnen und In.sekten, Leipzig u. Berlin l'.lll. 



