— 1120 — 



rhombisch, stumpf, aber etwas stachelspitzig. Nur der oberste Abschnitt ist breiter 

 und etwas länger als die übrigen. Die Filamente sind länger als die Antheren, deren 

 Zipfel am Grunde spreizen im Gegensatz zu G. "palustris. Auch die Narbenlappen 

 schHeßen sich in ihrer Form, den vorigen Arten an. Am Grunde lineaHsch, verbreitern 

 sie sich ziemlich plötzlich von der Mitte an und sind in eine rundhch eiförmige, 

 unten etwas rinnige Platte mit warzig gewimpertem Rand verbreitert. (Fig. 772^). 



Die Frucht ist verkehrt eiförmig, an der Spitze eingedrückt, stumpf dreikantig. 

 Der Samen ist auch bei dieser Art geflügelt. (Fig. 773.) 



Zenari beschreibt eine Reihe von Exemplaren, bei der in der Faserbildung 

 der Knollenhüllen ein deutlicher Übergang zwischen G. ülyricus und G. palustris 

 festzustellen ist. Meist haben diese Exemplare die grobe Faserung von G. palustris, 

 aber das für G. illyricus charakteristische feine Maschenwerk; andere zeigen die 

 charakteristischen Staubgefäße von G. illyricus mit dem Knollennetzwerk eines 

 G. palustris. 



31. Gladiolus segetum Kerr.-Gawl. Saat- Siegwurz. 



Auch diese Art ist ausgesj)rochen mediterran. Auch G. segetum wird von Ascher- 

 son u. Graebner mit den vorgenannten Arten wie auch mit dem folgenden 

 G. communis zu einer Gesamtart vereinigt. Aber doch ist gerade G. segetum, verhält- 

 nismäßig stark von den vorhergehenden Arten wie von G. communis verschieden, 

 indem er ungeflügelte, kantig-kugelige Samen besitzt. Ohne Rücksicht auf diesen 

 Umstand haben sowohl Baker als auch Asche rson und Graebner und nach 

 ihnen eine Reihe neuerer Autoren auch G. dubius Guss. als Synonym mit G. segetum 

 vereinigt. Zenari wendet sich — wohl mit Recht — gegen diese Auffassung und 

 weist darauf hin, daß bei G. dubius die Filamente länger als die Antheren sind, 

 während es beim eigentlichen G. segetum gerade umgekehrt ist, und ferner, daß sich 

 G. dubius auch durch die geflügelten Samen unterscheide. Pariatore und mehrere 

 ältere Autoren vereinigen G. dubius wieder mit G. illyricus, was aber noch weniger 

 angängig erscheint. Jedenfalls ist die Stellung von G. dubius noch bei weitem nicht 

 so weit geklärt, daß seine Einreihung als Synonym zu G. segetiim berechtigt erscheint. 

 Eher möchte man ihn als Zwischenglied zwischen G. illyricus und G. segetum an- 

 sehen. 



Die Unklarheit in der Artabgrenzung bringt es aber mit sich, daß sich eine 

 sichere Arealbegrenzung nicht durchführen läßt. Die folgenden Angaben sind in- 

 folgedessen nur so zu verstehen, daß ,,G. segetum'' in der Artabgrenzung nach Ascher- 

 son und Graebner gemeint ist, also einschließlich G. dubius. 



Verbreitung. (Fig. 774.) Das Gesamtareal dieser Art ist in ost-westHcher 

 Richtung sehr ausgedehnt. Es umfaßt das Mittelmeergebiet von Spanien über 

 das südliche und westliche Frankreich, Italien, die Balkanhalbinsel, die Krim bis 

 Kleinasien, Syrien und Persien und den Kaukasus. Von Spanien aus reicht es aber 

 noch weit nach Südwesten und erreicht noch Madeira und die Kanarischen Inseln, 

 also subtropisches Gebiet. Ebenso kommt G. segetum auch in Nordafrika vor. 



Nach Mitteleuropa ragt das Areal von G. segetum nur in einzelnen mediterranen 

 Einstrahlungen. So kommt er im Küstenland — im österreichischen wie im 

 kroatischen — samt Istrien und den Dalmatischen Inseln und anschließend in Dal- 

 matien, Bosnien, der Herzegowina und Montenegro vor. Vom ehemals österreichi- 

 schen Küstenland und Istrien aus reicht das Areal in die Lombardei und nach 

 Venetien, von wo aus es wieder seine Ausläufer nach Mitteleuropa entsendet und 

 zwar nach Südtirol, wo G. segetum bei Rovereto, Isera, Ravazzone und Vö, sowie 

 im Val Morbia in VaUarsa auftritt, und in den südlichen Tessin, wo er bei Lugano 

 und Locarno vorkommt. Weiter westlich reicht die Verbreitung über die Riviera,. 



1) Die Abb. in Hegi, Fl. Mitteleurop. II, S. 305, Fig. 405 c ist schlecht! 



