— 1137 — 



Zähnelung und stets eine wieder plötzlich aus ihm vorstehende feine, oft aber 

 direkt fadenföimige Stachelspitze. Sie sind etwa 6—12 mm lang und rund 4 mm 

 breit. In der Mitte der Blüten erhebt sich eine etwa 4 — 6 mm lange schlanke Säule, 

 die aus den verwachsenen Staubfäden gebildet wird und an ihrer Spitze die gleich- 

 falls dicht aneinanderliegenden drei goldgelben Antheren trägt. Aus der Spitze 

 dieser Staminalsäule ragt der Griffel mit den drei fein fadenförmigen Narben nur 

 um ca. 1 mm vor. 



Es ist nun beachtenswert, daß die Narbenäste bei Sisi/rinchium, aber auch bei 

 einigen verwandten Formen wie (nach Eich 1er) Cipura, Libertia und Pardanthus, 

 im Gegensatz zu Iris zwischen den Antheren stehen, bei Iris, Gladiolus und Crocus 

 vor diesen. Pax (auch Velenovsky zitiert diesen in 152, III., S. 967) ist nun der 

 Meinung, daß dieser Unterschied auf einer durch Druck in der Anlage verursachten 

 Drehung des Griffels beruhe. Schumann (1. c.) weist jedoch, wie oben erwähnt, 

 darauf hin, daß in der Blütenanlage nicht die geringste Veranlassung zu einer 

 Drehung des Griffels zu finden sei. Er ist vielmehr der Ansicht, daß bei Iris 

 nicht der natürliche Raum, der bei Sisyrinchium für die kopfigen Narbenanlagen 

 vorhanden ist, zur Verfügung steht, da die Staubblattanlagen noch keine Filamente 

 besitzen, so daß bei Iris nur die Rinne zwischen den Theken Raum für die Narben- 

 äste bieten kann. Wenn es auch nicht ausdrücklich gesagt ist, scheint doch Schu- 

 mann die Stellung bei Sisyrinchium für die primitivere anzusehen, die zu den 

 Fruchtknotenfächern dorsale Stellung bei Iris als sekundär beeinflußt. Er sagt 

 aber selbst, daß die Stellung bei Sisyrinchium für die Annahme ,,der Einschaltung 

 eines abortierten Staminalwirtels nicht günstig" sei. Er scheint demnach den 

 Abortus eines Staminalkreises bei den Iridaceen schlechtweg leugnen zu wollen, 

 was auch in seinen Bemerkungen über das Fehlen von Gefäßbündelresten zu diesem 

 Kreis ausgedrückt zu sein scheint. Da nun aber bei Iris auch wohlentwickelte 

 Glieder des inneren Staminalkreises vorkommen können, wie Heinricher wieder- 

 holt nachweist, entsteht hier ein Widerspruch, der weder durch die Paxsche 

 noch durch Schumanns Deutung aufgehoben wird. Muß aber unbedingt eine 

 mechanische Beeinflussung diese Verschiedenheit bedingen ? Kann nicht die Stel- 

 lung der Nerben, die bei Iris und Verwandten dorsal zu den Fruchtknotenfächern 

 liegt, bei Sisyrinchium und seinen nächst Verwandten^) kommissural ist, auch 

 entwicklungsgeschichtliche Ursachen haben ? Obgleich ich mich mit diesen Fragen 

 noch nicht eingehender beschäftigt habe, kann ich mich des Eindruckes nicht er- 

 wehren, daß die Ähnlichkeiten zwischen Sisyrinchiu7n und Iris keineswegs ausrei- 

 chend sind, um eine so enge Beziehung zwischen den beiden Gattungen herzustellen, 

 wie sie in ihrer Zusammenfassung in die Unterfamilie der Iridoideen zum Ausdruck 

 gelangt. Es wäre eine lohnende Aufgabe, dieses Problem einer unvoreingenommenen 

 kritischen Prüfung zu unterziehen! (135, 152. B.) 



Blütenbiologie. Die Nektarabsonderung erfolgt nach Kerner (95 il) an der 

 Innenseite der kurzen Perigonröhre. Er tritt aber nach Loew (119) nicht in freien 

 Tröpfchen hervor. Graßmann (63) stellt fest, daß Septalnektarien nicht vorhan- 

 den sind. 



Sehr charakteristisch für die ganze Gattung (Hansgirg, Bot. Centrabl., 

 XLIII, S. 415) ist die kurze Dauer der Anthese. Es sind typische Eintagsblumen 

 die sich nach Kerner (95 II) vormittags um 10—11 Uhr öffnen und zwischen 

 4 und 5 Uhr nachmittags endgültig wieder schließen. Bei ungünstiger AVitterung — 

 nach meiner Beobachtung genügt schon bedeckter Himmel, also Fehlen dos Sonnen- 

 scheines — kommt die Blüte nicht zur Anthese. Es kommt in diesem Falle nach 

 Kerner zur Pseudokleistogamie, d. h. die Befruchtung erfolgt in einer an sich 

 nicht kleistogamen Blüte, ohne daß sie sich öffnet, mittels eigenen Pollens. 



^) Nach Bentham-Hooker bei allen Ixieeu. 

 Lebensgeschichte der Blütenpflanzen. I, 3. 72 



