PORITIDES. 205 
GENRES DOUTEUX. 
Genre X. PLEURODICTYUM. 
Pleurodictyum, Goldfuss, Petrefacta Germanie, t. 1, p. 113. 1829. 
Le fossile d’après lequel ce genre a été établi est trop incom- 
plètement connu pour que lon puisse le caractériser d’une ma- 
nière satisfaisante. Pour les uns, c’est un Alcyonien; pour d’au- 
tres, un Bryozoaire; mais, d'après l'étude que nous en avons faite, 
nous avons acquis la conviction que c’est le moule intérieur 
d’un polypier fixé sur un tube de serpule ou sur quelque corps 
analogue, et qu'il doit prendre place parmi les Poritiens. Cette 
question a été examinée attentivement par M. Haime et nous, 
dans notre Monographie des polypiers des terrains paléozoïques, 
et les nouvelles observations publiées à ce sujet par M. King ne 
nous paraissent infirmer en rien le résultat auquel nous nous 
étions arrêtés. 
En admettant que le corps serpuliforme logé dans le Pleuro- 
dictyum n’y appartienne pas, et que celui-ci soit un moule in- 
térieur, on peut penser que ce zoophyte avait les caractères 
suivants: 
Polypier massif; à plateau commun recouvert d’une épithèque 
complète; à murailles simples et percées de trous petits et un 
peu espacés; à cloisons formées par des poutrelles assez rap- 
prochées. 
Ce genre aurait donc beaucoup d’affinité avec les Liüharæa, 
et ne paraîtrait en différer que par le développement plus con- 
sidérable de l’épithèque, l'épaisseur des murailles et la structure 
simplement poutrellaire des cloisons. 
On n’en connait qu’une seule espèce, savoir : le 
PLEURODICTYUM PROBLZMATICUM. 
Astroita, Peter Wolfart, Hist. nat. Hass. inf., p. 30, tab. xxv, fig. 5. 1719. 
—— George Liebknecht, Hass. subterr. spec., tab. n, fig. 4. 1759. 
Corps particuliers, ete., Knorr et Waïch, Rec. des mon. des Catastr.,t. IE, 
p. 199. Suppl, pl. 40 6, fig. 1, 2, 3. 1775. 
Pleurodictyum rroblematicum, Goldfuss, Petref. germ., 1.1, p. 115, pl. 38, 
fig. 18, et t. II, pl. 160, fig. 19. 1829. 
—— Bronn, Leth. geogn., t.I, p. 56, tab. 11, fig. 12. 1835-37, 
—— Phillips, Palæoz. foss., p. 19, pl. 9, fig. 24. 1841. 
—— De Verneuil et J. Haime, Bull. Soc. géol. de France, 2e sér., t. VII, 
p. 162. 1850. 
