PORITIDES. 215 
Poriles verrucosa, Blainville, Dict. des sc. nat., t. XLIII, p. 51. 1826. 
Porites venosa, Ehrenberg, Corall. des rothen Meeres, p. 118. 1854. 
Manopora venosa, Dana, Expl. exped., Zooph., p. 501. 1846. 
Manopora verrucosa, Dana, ibid., p. 506. 
Manopora planiuscula, Dana, ibid., p. 507, pl. 47, fig. 3. 
Montipora verrucosa, Milne Edwards et J. Haime, Monogr. des Poritides, 
p. 5. 
Polypier en lame étalée, fixée par son the , où elle est assez 
épaisse, mince sur les bords, à surface supérieure subgibbeuse, et 
couverte de petits mamelons fort nombreux, arrondis, plus ou moins 
élevés, mais tous à peu près de même forme, plus gros et plus abon- 
dants sur les gibbosités, assez également écartés. Dans les espaces qui 
les séparent, on compte un grand nombre de calices circulaires, 
profonds, peu inégaux, larges d'un millimètre et à murailles indis- 
tinctes. Douze cloisons enfoncées, alternativement inégales. Il arrive 
souvent que tantôt 2, tantôt 4 cloisons primaires se développent 
plus que les autres et s’unissent au centre. Le tissu du cœnenchyme 
est finement spongieux. A la face inférieure du polypier il n’existe 
pas de mamelons, et les calices ont un bord circulaire un peu saillant. 
Habite Tonga-Tabou et les iles Fidji. 
20. MonTiPoRA Quoy1? 
Montipora verrucosa, Quoy et Gaimard, Voy. de l’Astrol., Zooph., p. 247, 
pl. 20, fig. 11. 1833. 
Alveopora verrucosa, Milne Edwards et J. Haime, Polyp. foss. des terr. 
pal., etc., p. 147. 1851. 
Montipora Quoyi, Milne Edwards et J. Haime, Monogr. des Poritides, p. 55. 
MM. Quoy et, Gaimard caractérisent ainsi la seule espèce qui a servi 
de type à leur genre Montipora, et qui, disent-ils, n’a pu être retrou- 
vée à leur retour : « M. explanata, lutescente; conulis inæqualibus, 
elevatis, denticulatis, compressis. Polypis flavis, tentaculis brevibus. » 
Habite l’île de Tonga, 
C’est avec beaucoup de doute que nous séparons cette espèce de la 
précédente, et seulement parce que la description et la figure qu’en 
ont données ces auteurs ne conviennent pas aux échantillons qui ont 
recu de Lamarck le nom de Porites verrucosa. D’après les naturalistes 
de PAstrolabe, ce polypier aurait les saillies cænenchymateuses cofhi- 
qués et comprimées, tandis qu’elles sont arrondies et obtuses dans 
celui de Lamarck : mais comme d’une part ils avouent n’avoir pu 
retrouver l'échantillon d’après lequel ils ont fait leur dessin, et que 
d’un autre côté nous avons vu dans la collection du Musée de Paris 
un polypier rapporté de Tonga par Quoy et Gaimard, et qui est réelle- 
ment la Porites verrucosa de Lamarck, nous soupconnons que cei 
exemplaire pourrait bien être celui que ces savants ont vainement 
cherché à leur retour, et qu’ils ont dessiné d'une manière inexacte. 
