270: ZOANTHAIRES SCLÉRODERMÉS TABULÉS. 
_[massif/et | 
Plan ers) tuberculé.… | Cuersms. 
plus énéralement 
ÿ ou moins polypier 8 ameux et 
M. ermes ; | inégale; 4 tibezealé : : MonriIcuLARIA. 
nVatE horizon- | surface /mais pas ra 
Cuereri- let bien]. t2U* du | étoilée. JPlanchers se continuant 
mA is } etcom-{ polypier dans les polypiérites - 
ayant /tincts; plets;, |: s adjacents, de sn à. 
ln Late sas murailles _ pâraî re continus. . . DANIA. 
chers, Î garnie de mamelons étoilés caliei- 
FÈrOG..- 0 lee, 1e métis 3) Eta de STELLIPORA. 
hérissées de loin en loin par des prolonge- 
ments angulaires. . . ........... DExayia. 
\irréguliers et'en partie vésiculeux.. . . ........ BEAUMONTIA. 
indistincts ; muraïlles hérissées de lobes tuberculiformes. . . . LABECHIA. 
Genre VII CHÆTETES. 
Favosites (pars), Pander, Russ. reich., p. 105. 
Calamopora (pars), Goldfuss, Petref, Germ., t. I. 
Chaætetes, Fischer, Oryct. dugouv. de Moscou, p. 159. 1837. 
Polypier massif, convexe, et r’offrant pas de monticules. Po- 
lypiérites longs, basaltiformes. Calices subpolygonaux, ordinai- 
rement inégaux. Murailles bien développées. Planchers nom- 
breux, complets, horizontaux et ne se correspondant pas sur un 
même plan dans les différents individus. Pas de trace de cloi- 
sons. Reproduction fissipars. 
IL reste quelque incertitude sur la position zoologique, du 
genre Chætetes. L’absence de cloisons et le mode de groupement 
des polypiérites pourraient faire penser qu’il appartient à l'ordre 
des Alcyonaires, opinion adoptée par M. de Keyserling; mais 
l’analogie considérable qu’il a avec les Favosites et plus particu- 
lièrement avec les Beaumontia où la présence de cloisons m'est 
pas contesiable, et la facilité avec laquelle le système cloison- 
naire se détruit quand il est représenté par de petites poutrelles 
seulement, nous portent à croire que ces Coralliaires sont en 
réalité des Zoanthaires plus ou moins altérés par la fossilisation. 
Dans le travail sur les polypiers fossiles des terrains paléozoiï- 
ques, publié il y a quelques années par M. Haime et nous, les 
limites de cette division générique avaient été beaucoup éten- 
dues, et nous avions réuni aux Chætetes proprement dits les 
Monticulipores de D’Orbigny. En effet, la ligne de démarcation 
est très-difficile à établir entre ces deux groupes; mais l'examen 
