XII Vorwort zur zweiten Auflag-e. 



genug aber mich der nie zu vergessenden Regel erinnernd, 

 welche mir einst der als Gelehrter und Mensch gleich hoch- 

 stehende Alexander von Humboldt als Gedenkspiuch 

 mitgetheilt hat (Naturae scrutatorum consuetudo humana 

 facilisque estoj , liefs ich dies Verfahren, welches da und 

 dort zur anderen Natur geworden zu sein scheint, bedauernd, 

 dafs ich ein einzigmal davon abgewichen, schnell fallen, 

 und hielt mich fortan nur an die Natur und mein Herba- 

 rium, eingedenk der vielfachen Erfahrung, dafs die Natur 

 in der Mannigfaltigkeit ihrer Schöpfungen nicht selten den 

 künstlich gezogenen Kreis unserer Definitionen, Distinctio- 

 nen und Classificationen leichten Fufses überschreitet, und 

 dafs demnach drei Beobachter zu gleicher Zeit richtig ge- 

 sehen und beschrieben haben können und dennoch in ihren 

 Resultaten von einander abweichen. Wenn die Philologen 

 über die (iuantität einer Sylbe, Botaniker über die Quan- 

 tität der Theilung des Kelches, der Krone, der Blätter 

 streiten, wenn sich ein oder der andere bei dem Ausdrucke 

 löffeiförmig nur einen Kochlöffel, bei dem Worte krug- 

 förmig nur einen Selterser Wasserkrug denkt u. dergl. m., 

 so stehen sie auf dem gleichen Boden des, ich weifs nicht, 

 mehr lächerlichen oder bedauernswürdigen Pedantismus. 

 Linne selbst, der strenge, consequente Linne hat nicht 

 selten in seinen Schriften den Kelch derselben Gattung bald 

 qidnquefidus , bald quinquepartitus , bald auch quinqueden- 

 tatiis genannt, denn nicht immer sind die Granzen scharf 

 zu ziehen. So lange man in der Botanik noch syllabirt, 

 stöfst man sich an solchen Kleinigkeiten ; wer die Natur 

 kennt, findet auch in den Büchern ohne grofsen Verdrufs 

 ihren wahren Sinn. Vor solchem Pedantismus mögen sich 

 doch meine jungen botanischen Freunde hüten. — Eine Tu- 

 gend ist es, an den Werken anderer das Gute zu schätzen, 

 die Fehler (denn Niemand ist frei davon) nachsichtig zu 



