ÜBER RESISTENZ GEGEN HETERODERA SCHACHTI 25 



Pflanzen; andere Nachkommenschaften stimmen mit Chevalier über- 

 ein, indem sämtliche Pflanzen gesund sind; wieder andere ergeben 

 anscheinende Spaltung, indem einige Pflanzen (meistens die Mehrzahl) 

 gesund, andere befallen sind. Es scheint also wie bei gewöhnlicher 

 einfacher Mendelspaltung drei Gruppen vorhanden zu sein; zwei kon- 

 stante, mit den Eltern übereinstimmende, eine spaltende. 



Nun ist aber die Frage, ob die erhaltenen Zahlen mit dieser 

 Annahme übereinstimmen. Völlig entscheidende Schlüsse lassen sich 

 bei einer derartigen Eigenschaft aus dem Zahlenmaterial nicht ziehen, 

 denn man kann niemals mit vollkommener Sicherheit behaupten, dass 

 eine nicht-befallene Pfhinze nicht hätte befallen sein können; reine 

 Zufälligkeiten können natürlich bewirken, dass ein empfängliches In- 

 dividuum frei vom Angriff bleibt. Mehr beweisend sind solche Fälle, 

 wo sämtliche Pflanzen angegriffen werden. 



Mit der Annahme einfacher Spaltung soll etwa ein Viertel der 

 Nachkommenschaften mit Goldgerste übereinstimmen, d. h. Nemato- 

 den an sämtlichen Pflanzen zeigen. Bei der Kreuzung Chevalier I X 

 Goldgerste ist dies auch tatsächlich der Fall. Von 72 Nachkommen- 

 schaften (521—531, 534—552, 632—651, 654—675) gehören 16 der 

 genannten Kategorie (sämtliche Pflanzen angegriffen). Das Verhältnis 

 wird also 56:16 = 3,111:0,889, was mit dem erwarteten 3 + 0,204:1 

 nahe übereinstimmt. 



Dagegen sind die resistenten, scheinbar nicht spaltenden, mit Che- 

 valier übereinstimmenden Nachkommenschaften (26) im Verhältnis zu 

 denjenigen der vorigen Gruppe (16) sowie den spaltenden (42) zu zahl- 

 reich. Es ist aber sehr wahrscheinlich, dass einige Nachkommenschaf- 

 ten in Wirklichkeit der spaltenden Gruppe angehören, was durch fort- 

 gesetzte Untersuchungen genauer ermittelt werden soll. Teils besteht 

 nämlich die oben erörterte Möglichkeit, dass gewisse empfängliche In- 

 dividuen zufälligerweise nicht angegriffen werden, teils ist die unter- 

 suchte Anzahl von Individuen zu klein, um die Möglichkeit des 

 Vorkommens auch der einfachen Spaltung 3 : 1 auszuschliessen. 

 Auch ist die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass einige von 

 den spaltenden Nachkommenschaften, besonders wo zahlreichere 

 angegriffene als nicht angegriffene Pflanzen vorkommen, in Wirklich- 

 keit der ersten, mit Goldgerste übereinstimmenden Gruppe angehören. 



Wenn dies Alles berücksichtigt wird, und ausserdem, dass die F, 

 zum selben Schluss führt wie die F^. (vgl.S. 19), scheint also zum min- 

 desten grosse Wahrscheinlichkeit zu bestehen, dass die Immunität — 

 Empfänglichkeit im jetzt beschriebenen Falle in einfacher Weise 



