ZUWACHSGESCHWINDIGKEIT DER POLLENSCHLÄUCHE 47 



Pflanzen erhielt ich 1915 2967 : 1106, also 2,6s : 1. Folglich nähert sich 

 die Spaltlingszahl mehr dem Verhältnis 3 : 1 als 2 : 1. Die Abweichung 

 von dem letzten Verhältnis ist mehr als achtmal so gross als der 

 mittlere Fehler. 



Um diesen Widerspruch zwischen experimentell konstatiertem 

 Ausbleiben der Homozygoten und experimentell erhaltener Spaltung 

 3 : 1 zu lösen habe ich angenommen (»Oenothera 1915», S. 28), dass 

 cHe Kombination RR gar nicht gebildet wird. Schon die Kopulation 

 der jR-Gameten ist unmöglich, es findet eine Abstossung zwischen den 

 /?-Gameten statt, also eine Art von Genen-selbststerilität. Ich habe 

 diese Hinderung der Kopulation Prohibition genannt, im Gegensatz zu 

 Eliminierung, wo die Zygoten gebildet werden, aber schon als Samen 

 oder Keimpflanzen absterben. 



Durch eine Annahme von Prohibition ist auch die Spaltung 3 : 1 

 erklärbar. Denn die Möglichkeit liegt offen, dass die /?-Ovula, die 

 nicht von ß-Pollen befruchtet werden können, statt dessen von r-Pollen 

 befruchtet werden, der bei gewöhnlicher reicher Pollinierung immer im 

 Überschuss ist. Alle /?-Ovula werden also von r-Pollen befruchtet, 

 während von den r-Ovula, wo keine Prohibition verursacht wird, eine 

 Hälfte von R-, eine andere von r-Pollen befruchtet wird. Wir müssen 

 deshalb die Spaltung 3 : 1 statt 2 : 1 erhalten. Die Annahme einer 

 ersetzenden Befruchtung durch rezessive Gameten, welchen Prozess 

 wir Substitution nennen können, erklärt also vollständig die unerwar- 

 tete Spaltung der Rotnerven. Die Substitution scheint indessen niclit 

 vollständig zu sein, denn die Spaltungszahl war 2,ßs : 1 statt der er- 

 warteten 3:1. Es ist ja aber möglich, dass die /?-Pollenschläuche, 

 obgleich sie keine Befruchtung der /?-Ovula ausführen können, doch 

 den Weg für den r-Pollen in einigen Fällen durch Eindringen in die 

 Mikropyle versperren. 



Meinen Versuch, das Zahlenverhältnis 3:1, trotz dem Ausbleiben 

 der positiven Homozygoten, durch Prohibition und Substitution zu 

 erklären, hat nun Renner abgelehnt, weil diese Annahme nicht mit den 

 Resultaten seiner Untersuchungen über die tauben Samen der 0. La- 

 marckiana stimmen. Er hat gefunden, dass weissnervige Lamarckiana- 

 Pflanzen ungefähr 50 % taube Samen haben. Seine Erklärung dieser 

 Erscheinung ist, dass O. Lamarckiana in bezug auf einen Faktor, der 

 die laeta-velutinaSpsiltung bedingt und der L genannt wird, immer 

 heterozygot ist, ebenso wie in bezug auf den Faktor R. Während aber 

 bei der Spaltung des /?-Faktors nur die positiven Homozygoten nicht 

 gebildet werden können, so bleibt bei der Spaltung des Faktors L 



