48 NILS HERIBIiRT-NILSSON 



sowohl die Bildung der positiven als der negativen Homozygoten aus. 

 Da also 50 % der Kombinationen nicht realisierbar sind und da er 

 50 % taube Samen erhält, meint er, das eine Eliminierung gebildeter 

 Zygoten auf einem sehr frühen Stadium stattfindet. Er meint nun, 

 dass wir es auch in bezug auf den Faktor für Rotnervigkeit mit einer 

 derartigen Eliminierung und nicht mit Prohibition zu tun haben, was 

 €r dadurch bestätigt findet, dass die Rotnerven durchschnittlich einen 

 grösseren Prozentsatz tauber Samen als die Weissnerven haben. 



Da aber Renner nur 6 Rotnerven untersucht hat und da nicht 

 alle einen geringeren Prozentsatz tauber Samen als die Minimumindi- 

 viduen der Weissnerven haben, ist sein Beweis schon hierdurch 

 schwach. Aber noch schlechter ist, dass die gefundene Spaltungszahl 

 3 : 1 in bezug auf die Rotnervigkeit mit einer Annahme von Elimi- 

 nierung wie ich oben näher ausgeführt habe, ganz unverständlich 

 dasteht. Taube Samen können durch mehrfache Prozesse erhalten 

 werden. Von einem Prozentsatz tauber Samen auf einen Spaltungs- 

 vorgang zu schliessen ist deshalb immer fraglich. Und ganz ungereimt 

 scheint mir ein derartiger Schluss, falls die Spaltung nicht so ausfällt 

 wie erwartet. Renner sieht auch ein, dass die Spaltung 3 : 1 statt 2 : 1 

 nicht mit seiner Ansicht zu vereinbaren ist, w enn wir mit einer mono- 

 hybriden Spaltung zu tun haben. Er sucht deshalb den Widerspruch 

 so zu lösen, dass er annimmt, dass man in bezug auf die Rotnervigkeit 

 mit einer Reduplikation 2 ß : 1 r zu tun hat. Mit dieser Annahme stimmt 

 der Prozentsatz an tauben Samen sehr gut überein. Er weist auf eine 

 meiner Rückkreuzungen hin, wo ich die Spaltung 2,2 : 1 statt 1 : 1 erhal- 

 ten habe. Ich habe aber ausdrücklich hervorgehoben, dass diese Kreuz- 

 ung offenbar eine noch nicht erklärbare Ausnahme bildete. Sich auf 

 diesen einzigen Fall zu stützen und mein ganzes übriges Material von 

 ungefähr 1000 Individuen nicht zu berücksichtigen, ist ja eine schwache 

 Beweisführung. Ich werde unten ganz unwiderleglich zeigen, dass die 

 Spaltung des Faktors für Rotnervigkeit eine monohybride ist, und dass 

 auch Ausnahmefälle wie der eben erwähnte, auf den sich Renner stützt, 

 sich zwanglos unter einer monohybriden Spaltung einreihen lassen. 

 Damit ist aber auch Renners Kritik der Prohibition entkräftet. 



Nur auf eine Weise wäre es möglich die Ansicht einer Eliminierung 

 der rotnervigen Homozygoten zu erklären, nämlich durch eine diffé- 

 rente Zuwachsgeschwindigkeit der R- und r-Pollenschläuche. Wir 

 werden deshalb auch diese Möglichkeit diskutieren. Ich habe in 

 »Oenothera 1915» gezeigt, dass das Verhältnis infolge der differenten 

 Zuwachsgeschwindigkeit der R- und r-Pollenschläuche wie 1,2 : 1 



