ZUWACHSGESCHWINDIGKEIT DER POLLENSCHLÄUCHE 63 



bei den ersten Blüten der Pflanze beträchtlich höher sind als bei den 

 letzten. Offen ist nur noch die Frage, ob seine Erklärung dieser Er- 

 scheinung die richtige ist, nämlich dass die individuelle Kraft der 

 Pflanze und die Einwirkung der Witterungsverhältnisse auf die Re- 

 duktionsteilung die Ursache, der schwankenden Erbzahlen sind. 

 Nach meinen Resultaten in bezug auf die Rotnervigkeit kann ich der 

 Meinung von de Vries nicht beistimmen. Denn seine experimentellen 

 Resultate erhalten eine sowohl einfachere als wahrscheinlichere Er- 

 klärung durch die Annahme, dass auch bei den Mutationskreuzungen 

 dtr störende Faktor in der differenten Zuwachsgeschwindigkeit der 

 Pcllenschläuche zu suchen ist. Dass die Erbzahlen der ersten Blüten 

 hoch sind, beruht nicht auf der grösseren individuellen Kraft dieser 

 Blüten, sondern darauf, dass die Zertalion während des Hochsommers 

 unbedeutend ist. Dass die Erbzahlen in den späteren Früchten suc- 

 cessiv erniedrigt werden, beruht nicht darauf, dass die Witterungs- 

 verhältnisse auf die Redukticnsteilung verschiebend einwirken, son- 

 dern die Erklärung liegt darin, dass die Zertation mit sinkender 

 Jahrestemperatur beträchtlich vergrössert wird. Dass es die sinkende 

 Jahrestemperatur und nicht die zufällige Witterung ist, welche die 

 Erniedrigung der Erbzahlen bedingt, ist aus der oben demonstrierten 

 Tabelle von de Vries ersichtlich. Denn während der beiden letzten 

 zwölftägigen Perioden ist die Witterung ganz dieselbe, aber die Erb- 

 zahlen werden bei der letzten Periode fast ebenso stark erniedrigt wie 

 zwischen der ersten und zweiten Periode. Durch die Annahme einer 

 von der Jahrestemperatur beeinfhissten Zertation werden also die 

 schwankenden Zahlenverhältnisse der Mutationskreuzungen von de 

 Vries ganz verständlich. Es ist wohl mehr als wahrscheinlich, dass 

 dieselbe Erklärung für die schwankenden Spaltungsverhältnisse bei 

 Oenothera eine grosse Tragweite hat. 



Aus den Tatsachen, dass die Mutationskreuzungen schon in Fi 

 spalten und dass die Spaltungszahlen sehr schwankend sind, hat de 

 Vries geschlossen, dass hier keine Mendelspaltung vorliegt. Durch 

 die klargelegten Komplikationen der Prohibition und Zertation wer- 

 den jedoch die Erscheinungen, die de Vries als den Ausdruck einer 

 Variabilität sui generis betrachtete, auf mendelscher Basis ganz 

 verständlich. 



