EIN ÜBERGANG AUS DEM ISOGAMEN IN DEN METEROGAMEN ZUSTANÜ 219 



einer flauescens-PücUvie (II ^'/..) bestäiilU. Beide Eltern wnrden auch 

 geselbstet. Wie schon oben erwähnt wurde, zeigte die Mutterpllanze, 

 wie ja nicht anders zu erwarten war, eine konstante grüne Nachkom- 

 menschaft. Die Vaterpflanze ergab eine einheitliche flavescens-^âch- 

 kommenschaft. Nach den obigen Ausführungen sollte man deshalb 

 vermuten, dass sie heterogam wäre. Unter dieser An'nahme wäre es zu 

 erwarten, dass sie nur J'-Ciameten mit /' bilden würde. Dann inussle 

 die Nachkommenschaft der Kreuzung mit der /'-Pflanze nur grüne 

 Pflanzen ergeben. Wie die betreffende Naclvkommenschaft 12 — i.i 

 zeigt, trifft dies nicht zu. Denn hier werden sowohl fkivescens als 

 grüne Pflanzen erhalten. Folglich müssen sowohl F- als /-Pollenkör- 

 ner an der Vaterpflanze gebildet worden sein. Da aber keine Spaltung 

 nach der Selbstbefruchtung dieser Pflanze stattfindet, müssen jeden- 

 falls die Ç-Gameten alle F enthalten haben. Die Pflanze II ^"/s muss 

 also halb heterogam gewesen sein, indem die Ç-Gameten alle F sind, 

 die cf- Gameten sowohl F als /. Keine andere Deutung dieser Tat- 

 sachen scheint mir möglich. 



Die Spaltung der Fi 12 — 13 war auf den ersten Blick sehr sonder- 

 bar. Die Mutterpflanze war neben / auch r (weissnervig), die Vater- 

 pflanze neben F auch R (rotnervig). Eine dihybride Spaltung des 

 Bückkreuzungstypus 1 FR : 1 Fr : \ j'R : 1 //• wäre deshalb zu erwarten, 

 speziell da eine gute dihybride Spaltung in D, der flaveseens wirklich 

 erhallen worden war. Die Spaltung war aber 17 FR : 19 Fr : 120 //? : 

 88 fr. Das ist ungefähr 1:1:5:5. Während das Verhältnis zwi- 

 schen Botnerven und Weissnerven annähernd richtig ist, sind die 

 grünen Pflanzen mehr als fünfmal .so viele als die flaveseens-Pflanzen. 



Am nächsten liegt vielleicht die Vermutung, dass die Gameten der 

 Vaterpflanze nicht in der gleichen Anzahl gebildet worden sind. Am 

 wahrscheinlicihsten scheint mir aber nicht diese Annahme, weil wir in 

 diesem Falle, wo genotypisch differenter Pollen angewendet worden 

 ist, mit einem anderen störenden Prozesse, nämlich einer verschiede- 

 nen Zuwachsgeschwindigkeit der ungleichartigen PoUenschläuohe, 

 einer Zertation, wie ich diese Erscheinung genannt habe (2), zu tun 

 haben können. Für die Botnervigkeit habe ich gezeigt, dass durch 

 diesen störenden Faktor das Verhältnis \ R : \ r auf 4 /? : 1 r verscho- 

 ben werden kann. Die Differenz zwischen Erwartung und Beobach- 

 tung ist ja in bezug auf die //auesce/JS-Spaltung nicht viel grösser. 

 Während man aber in bezug auf die Nervenfarbe ein Übergewicht an 

 Dominanten erhält, findet man betreffs der Blattfarbe ein Überge- 

 wicht an Bezessiven. Falls also die Ursache der gestörten Spaltung 



