DIE BEDEUTUNG DEI'« POIAMEHEN FAKTOREN 258 



pischen Vertreter der alten Schule darstellt, und meint, dass mit phy- 

 logenetischen Spekulationen im alten Sinne nicht viel zu erreichen 

 ist. Man würde aber erwarten, dass Gerschler nicht selber zu die- 

 sem von ihm so streng verurteilten Fehler verfallen würde. Nichts- 

 destoweniger fällt Gerschler mehrmals aus seiner Rolle als Gene- 

 tiker, und man überrascht ihn, wenn er wie ein Phylogenetiker spe- 

 kuliert, so z. B. wenn er von Adalia 6-piistiilata sagt, dass sie »eine 

 sehr alte, daher in sich fixierte Form» ist. Auch sonst ist es nicht 

 leicht den Auseinandersetzungen des Verfassers zu folgen. Er be- 

 nutzt die Termini in einer fremden Weise und ist in seinen Schluss- 

 folgerungen mehr als kühn. Ohne Bedenken operiert er mit »reinen 

 Linien» von Schmetterlingen. Kann er die Individuen einer Zucht 

 in eine symmetrische Kurve einordnen, so genügt ihm dieses, um sie alle 

 als zu einer »reinen Linie» gehörend zu betrachten. Erhält er da- 

 gegen eine zweigipfelige Kurve, so ist die Erklärung auch sehr ein- 

 fach: es sind eben »zwei reine Linien» vorhanden. Nachdem 

 Gerschler nun in dem A/?ra.c«.s-Material von Schröder das Vorkom- 

 men »reiner Linien» festgestellt hat, geht er mit frohem Mut weiter 

 und leugnet schlechtweg die von Schröder durch Selektion erzielten 

 positiven Zuchtresultate, denn die Selektion muss ja in einer reinen 

 Linie erfolglos sein. Auf solche Weise setzt Gerschler freudig seine 

 Analyse der ScHRÖDERschen Zuchten fort, die er zum Teil kühn als 

 »Kreuzungen von reinen Linien» postuliert. Ganz abgesehen davon, 

 dass reine Linien von Gross-Schmetterlingen leider ein für alle mal 

 zu den frommen Wünschen der Genetiker zu rechnen sind, wirkt 

 es geradezu komisch, wenn Gerschler, nachdem er soeben selbst bloss 

 auf Grund einiger Autotypien und Zifferangaben in dem Material 

 von Schröder »reine Linien» dekretiert hat, diesem Verfasser den 

 Vorwurf macht, er habe in ganz unzulässiger Weise aus dem Phäno- 

 typus Schlüsse auf die genotypische Konstitution gezogen. Es möge 

 mir verziehen sein, wenn ich unter solchen Bedingungen den Ver- 

 such nicht wagen werde, auf die Auseinandersetzungen von Gerschler 

 näher einzugehen, da sie ausserdem auch in anderer Beziehung wenig 

 klar sind. 



Wie schon hervorgehoben wurde, scheint mir die grosse Varia- 

 bilität sowohl von Abraxas als von Lymantria auf das verschieden- 

 artige Vorkommen von polymeren Faktoren zurückgeführt werden 

 zu können. Auch sonst habe ich in der reichhaltigen entomologischen 

 Litteratur zahlreiche Angaben gefunden, die zu Gunsten meiner Hy- 

 pothese gedeutet werden können. Ich will sie in dieser vorläufigen 



Hercdltas I. 18 



