256 HARRY FEDERLEY 



^YUl■de als Produkt der Milieuein\virkung aufgefasst. Erst die Ver- 

 erbiingsforschiing unserer Zeit hat den Blick für das Vorkommen 

 zahlreicher Biotypen innerhalb »der Kreise der Arten» geschärft. Jede 

 neue Untersuchung an irgendeiner wilden Art befestigt von neuem 

 bei uns die Überzeugung, dass die Biotypen Aveit zahlreicher sind, als 

 vorher angenommen wurde. Dass sich die Unterschiede zwischen den 

 Biotypen sehr oft ^gerade auf polymère Faktoren beziehen werden, 

 ist wohl an und für sich nichts befremdendes, aber in dem Fall 

 wird die Folge die, class die Heterozygoten die häufigsten sind und 

 wohl aus diesem Grunde als die Hauptart betrachtet werden, während 

 umgekehrt die seltneren Genkombinationen als Varietäten, die sel- 

 tensten als Aberrcdionen beschrieben worden sind. Hier öffnet sich 

 für unsere Forschungen ein sehr weites Feld, auf dem Systematiker 

 mit offenem Blick für theoretische Fragen zusammen mit Deszen- 

 denztheoretikern der alten Schule und V'ererbungsforschern viele inte- 

 ressante und für imsere biologische Auffassung bahnbrechende Resul- 

 tate erreichen können. 



ÜBER DIE VERMUTETE ERBLICHKEIT VON TEMPERATUR- 

 ABERRATIONEN. 



Meine Erfaluungen bei der Vererbungsanalyse der Spilosoma- 

 Formen veranlassen mich die Fälle von einer vermuteten Vererbung 

 eines durch extreme Temperaturen hervorgerufenen Merkmals etwas 

 eingehender zu beleuchten. 



In der biologischen Litteratur, in welcher eine lamarckistische 

 Gesinnung mehr oder weniger deutlich zum Ausdruck kommt, findet 

 man noch heute luiter den Beweisen für eine Vererbung erworbener 

 Eigenschaften» die bekannten Temperaturexperimente von Standflss 

 und Fischer angeführt. So erwähnt O. Hertwig sie in seinem vor 

 wenigen Jahren erschienenen Werke »Das Werden der Organismen >^ 

 und scheint nicht den geringsten Zweifel über die Beweiskraft dieser 

 Versuche zu haben. Da nun die von Fischer angestellten Tempera- 

 tur-Experimente mit Arctia caja unter den Lamarckisten als beson- 

 ders überzeugend angesehen werden, trotzdem Fischer selbst sie 

 durchaus niclit als ausschlaggebend betrachtet, und da der Zufall es 

 so gefügt hat, dass gerade diese Art auch Gegenstand meines Inte- 

 resses gewesen ist, so werde ich die \'ersuche Fischers vom Stand- 

 punkte der Vererbungsforschung unserer Zeit einer Kritik unterwer- 

 fen. Ich möchte aber ganz ausdrücklich betonen, dass die Unter- 



