KIUTISCHi: BETRACHTLNGEN DKR LAKTA-VEIXTINA-SI'ALTUNG 313 



Schwierigkeiten dadurch zu lösen gesucht, dass er die Gameten statt 

 der Typen benannt hat. Hierduch erhält er wohl eine gut Übersicht 

 gewisser phaenotypisch stark ausgeprägter Charaktere, aber die 

 Spaltungsresultate werden oft gar zu stark schematisiert. Als didak- 

 tische Darstellung und für preliminäre theoretische Übersicht hat in- 

 dessen seine Methode grossen Nutzen gestiftet. 



Mit einem schlagenden Beispiel werde ich meine obigen Be- 

 hauptungen sogleich illustrieren. Falls man die Kreuzung O. biennis 

 X Lamarckiana ausführt, erhält man i Fi die beiden Typen laeta 

 und velutina. De Vries meint, dass der /ae/a-Typus der 0. Lamarckiana 

 ähnelt (1913, S. 113), und er verwechselt oft diesen Typus mit 0. 

 Lamarckiana. Renner dagegen ist der Meinung, dass laeta am ehesten 

 eine vergrösserte biennis ist (1917, S. 180). Ich erwähne diese ganz 

 différente Auffassung von der Ähnlichkeit eines Typus mit seinen 

 Eltern nur nebenbei um zu zeigen, wie vieles reine Geschmacksache 

 wird falls man nach vagen Habitustypen und nicht nach ganz be- 

 .stimmten Eigenschaften urteilt. Die Folge dieser Betrachtungsweise 

 tritt aber noch schroffer hervor, falls man die Resultate der genannten 

 Autoren in bezug auf die Kreuzung zwischen velutina und laeta 

 vergleicht. 



Durch zahlreiche Kreuzungsversuche ist de Vries zu der Auf- 

 fassung gekommen, »dass die Pangene der Breitblättrigkeit in den 

 Eizellen der laeta spaltbar oder labil sind, wie in Lamarckiana, in 

 ihrem Pollen aber nicht spaltbar und aktiv sind. In der velutina 

 sind sie aber beiderseits inaktiv.» Kreuzt man deshalb velutina mit 

 laeta verbindet man inaktive Pangene mit aktiven, und laut de Vries' 

 theoretischer Auffassung muss in der ersten Generation dieser Ver- 

 bindung nur laeta entstehen, weil aktiv über inaktiv dominiert. De 

 Vries führte die Kreuzung als ein experimentum crucis seiner Theorie 

 aus und fand diese völlig bestätigt. Er fand nur laeta (de Vries 

 1913, S. 139—143). 



Durch Untersuchungen über die tauben Samen der 0. Lamarck- 

 iana und ihren Kreuzungen mit anderen Arten ist Renner zu der 

 Schlussfolgerung gelangt, dass O. Lamarckiana zwei Arten von Ga- 

 meten bildet, die er gaudens und velans nennt. Wird nun Lamarckiana 

 mit biennis ^ gekreuzt, die Gameten, die er albicans nennt, bildet, so 

 erhält man in Fi die Verbindungen gaudens + albicans = laeta und 

 velans + albicans = velutina. Führt man dann die Kreuzung velutina 

 X laeta aus, so wird die Verbindung gaudens X velans wiederherge- 

 stellt. Nach Renners Auffassung der gametischen Konstitution der 



