314 NILS HERIBERT-NILSSON 



0. Lamarckiana muss also bei der erwähnten Kreuzung O. Lamarck- 

 iana synthetisiert werden. Er führte die Kreuzung als experimentum 

 crucis seiner Theorie aus und fand diese ganz bestätigt: er fand zur 

 Hauptsache O. Lamarckiana; daneben trat in geringerer Zahl die als 

 Vater verwendete Form laeta auf (Renner 1917, S. 214 — 216). 



De Vries hatte also seine Theorie dadurch bestätigt gefunden, 

 dass er aus der Kreuzung velutina X laeta aus O. biennis X La- 

 marckiana nur laeta erhalten hatte, Renner seine Theorie ganz ent- 

 gegengesetzt dadurch, dass er bei ganz derselben Verbindung Lamarck- 

 iana erhielt. Da mir dieser Widerspuch eigentümlich erschien, führte 

 ich dieselbe Verbindung aus und erhielt zur Hauptsache weder laeta 

 noch Lamarckiana, sondern einen dritten, ganz distinkten Typus. 

 Sowohl laeta als Lamarckiana traten indessen neben diesem Typus in 

 geringerem Prozentsatz auf. 



Welche ist nun die Ursache dieser höchst verschiedenen Resultate? 

 Sind vielleicht die Ausgangspflanzen für die verschiedenen Kreuz- 

 ungen genotypisch sehr verschieden? Gewiss nicht. Jedenfalls nicht 

 in bezug auf die Eigenschaften, von denen es hier die Frage ist. Die 

 Ursache der differenten Resultate, liegt ohne Zweifel ganz einfach 

 darin, dass die Forscher, da klare Distinktionen der behandelten 

 habituellen Typen nicht vorliegen, gerade das gesehen haben, was sie 

 wünschten. Für de Vries war es vor allem wichtig zu zeigen, dass 

 velutina in der Nachkommenschaft nicht auftrat. Sie wurde auch 

 nicht gefunden, und alles, was gefunden wurde, nannte er dann 

 schlechtweg laeta, welcher Typus erwartet war. Für Renneu galt es 

 zu beweisen, dass Lamarckiana bei der betreffenden Kreuzung 

 synthetisiert werden würde, weshalb er geneigt war, so viel wie 

 möglich unter diesen Typus zu bringen. 



Die Eltern meiner Kreuzung velutina X laeta stammten aus einer 

 Kreuzung zwischen einer biennis-Püanze der zweiten Generation 

 meiner biVnnis-Rasse und einer Lamarckiana-Pflanze der vierten Ge- 

 neration meiner Rasse aus Almaröd. Samen der Stammpflanze meiner 

 biennis-Rüsse wurde auf dem Kirchhof im Dorfe Skifarp (Schonen) 

 1911 eingesammelt. Sie war in bezug auf den Wuchs, die Verzweigung 

 und die floralen Charaktere eine ganz typische biennis, wie diese Art 

 in den Dünen von Norddeutschland und Holland vorkommt. Fi 

 dieser Kreuzung spaltete nach laeta und velutina im Verhältnis 60 : 28. 

 Von diesen Pflanzen, die ganz den Beschreibungen, die de Vries, 

 Renner und LoTswon den Typen gegeben haben, entsprachen, wurde 



