320 NILS HERIBERT-NILSSON 



Wie oben erwähnt hat auch Renner die Kreuzung vehitina X 

 laeta ausgeführt, um wichtige theoretische Überlegungen zu verifi- 

 zieren. Er findet, dass der laeta-Typus in geringem Prozentsatz 

 auftritt, die Hauptmasse ist, wie er erwartete, Lamarckiana. Sein 

 Resultat weicht von dem meinigen nur in der Hinsicht ab, dass er 

 ambigua als Lamarckiana betrachtet hat. Dass die Lamarckiana- 

 Individuen nicht gleich waren, hat er gefunden, denn er erwähnt, 

 dass in bezug auf die Blütengrösse drei verschiedene Formen auftreten, 

 von denen die Grossblütigen längere Griffel und schlankere Knospen 

 als die Kleinblütigen haben (Renner 1917, S. 215). Seine Figuren 

 demonstrieren auch sehr gut, dass die kleinblütigen Pflanzen von dem 

 ambigiia-Ty\nis sind. Renner hat also die Differenzen innerhalb des 

 LamarcA/V/na-Typus gesehen, hat ihnen aber keine Bedeutung zuge- 

 messen. Ob die Lamarckiana grosse oder kleine Blüten hatte, war 

 ihm ganz gleichgültig; Hauptsache war, dass er aus der Kreuzung 

 vehitina X laeta wirklich wie erwartet Lamarckiana erhielt. Weshalb 

 er trotz der auffallenden habituellen Differenz zwischen Lamarckiana 

 und ambigua, auf die er offenbar aufmerksam geworden ist, jedenfalls 

 die beiden Typen unter eine Haube gebracht hat, ist aber leicht 

 aus seinen theoretischen Vorstellungen zu deduzieren. Die scheinbar 

 unbedeutende Tatsache, ob eine Form grosse oder kleine Blüten hat, 

 lasse ich deshalb den Ausgangspunkt einer Diskussion über morpholo- 

 gische Distinktionen und theoretische Auffassungen bilden, aus welcher 

 erhellen wird, dass diese Differenz gar nicht vernachlässigt werden 

 kann. 



Laut der Meinung von Renner bildet 0. Lamarckiana, wie oben 

 erwähnt wurde, zwei Arten von Gameten, gaudens und velans. Die 

 gaudens-Gameie enthält einen Komplex von Eigenschaften, die vclans- 

 Gamete einen ganz anderen Komplex. Bei der Selbstbefruchtung der 

 0. Lamarckiana sind die Verbindungen gaudens + gaudens und 

 velans + velans nicht realisierbar, nur gaudens + velans bildet eine 

 lebensfähige Verbindung, die wieder Lamarckiana ist. Der Lamarck- 

 mna-Typus ist deshalb ein immer spaltender Bastard zweier geno- 

 typischen Komplexe. Welche phaenotypischen Eigenschaften diese 

 Komplexe jeder für sich aufweisen, sieht man also nicht an O. La- 

 marckiana. Durch Kreuzung mit einer anderen Art kann man aber 

 Lamarckiana in ihre beiden genotypischen Komplexe zerlegen, und 

 dann entstehen die laeta- und velutina-Typen als der Ausdruck der 

 Komplexbastardnatur der O. Lamarckiana. Findet die Kreuzung 

 zwischen 0. biennis und Lamarckiana statt, entstehen, da biennis ? 



